Ухвала суду № 74270131, 23.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1185/18

Номер провадження 2/404/1754/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого: судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Кропивницької Міської Державної Нотаріальної контори №2 ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовною заявою, якою просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4, посвідченого 11 листопада 1995 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр 1449 на 2/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що в місті Кропивницький по вул. Тобілевича, 21/6 за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на земельній ділянці площею 678 кв. метрів; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявили клопотання про витребування копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 07 березня 2001 року, та інформації з ОКП «КООБТІ» про співвласників житлового будинку з господарськими будівлями, що в місті Кропивницький по вул. Тобілевича, 21/6.

Представник відповідача ОСОБА_2 комунальної власності Міської ради міста Кропивницького в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Кропивницької Міської Державної Нотаріальної контори №2 ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об'єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258-260 , 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №2 ( вул. Вокзальна, 31 в м. Кропивницький ):

належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 07 березня 2001 року.

Витребувати з ОКП «Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» інформацію кому із співвласників та яка частка домоволодіння з надвірними будівлями належить у житловому будинку літ. Бб, 1900 р.б., загальною площею 51,28 кв.м., житловою 30,85 кв.м. по вул. Тобілевича, 21/6 в місті Кропивницький, яка знищена.

Докази подати в строк до – 09.08.2018 року ( каб.12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська