Рішення № 74270111, 23.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/150/18

Номер провадження 2/404/1412/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді –Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному проваджені м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 184368, 97 грн., моральної шкоди у розмірі 20000 грн., заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, витрати на проведення експертизи у розмірі 1500 грн. та судового збору у сумі 3458, 70 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2017 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_2, визнано винною у тому, що вона 04.10.2016 року близько 12 годин 40 хвилин, керуючи автомобілем «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Волкова зі сторони вул. Г.України у м. Кропивницькому, у порушення п.п. 2.3 б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, перед виконанням маневру повороту ліворуч до автомобільної парковки, яка розташована навпроти будинку № 16/1, була неуважною, не переконалася, в безпечності маневру, в тому, що не створить перешкоди і небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, допустила зіткнення з автомобілем «Skoda Оktavia», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався у попутному напрямку та виконував маневр випередження, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до Звіту № 16-084 про експертну оцінку колісного транспортного засобу марки «Skoda Оktavia», реєстраційний номер НОМЕР_2, матеріальний збиток, нанесений власнику даного транспортного засобу, з урахуванням фізичного зносу деталей вузлів та агрегатів, які належать до заміни та втрати товарної вартості, без ПДВ, складає — 234 118, 97 грн.

Відповідно до ст. 35-1 та пп. а) ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 від страхової компанії «ТАС» отримав відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «Skoda Оktavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 під час дорожньо-транспортної пригоди 04 жовтня 2016 р. з вини ОСОБА_2, водія транспортного засобу «Маzda 6» у розмірі 49 750 грн.

Посилається на ст. 1194 ЦК України, відповідно до якої особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Стверджується, що намагався в досудовому порядку врегулювати ситуацію шляхом звернення до відповідача з проханням компенсувати шкоду, яку було ним понесено, але отримав відмову у зустрічі. Зазначена обставина підтверджується постановою апеляційного суду від 02.10.2017 року.

Зазначено, що діями відповідача позивачеві заподіяна моральна шкода, оскільки внаслідок пошкодження автомобіля і неможливості його відновлення з вини відповідача позивач зазнав душевних страждань, тривалий час не мав змоги користуватись своїм автомобілем, у зв'язку з цим змушений був змінювати свій звичний спосіб життя. Також витрачав свій час та моральні зусилля, спрямовані на захист порушеного права. Розмір завданої моральної шкоди оцінює у 20 000 грн.

Матеріальна шкода, завдана автомобілю в результаті ДТП складається із витрат на експертну оцінку, моральної шкоди та шкоди, що підлягає відшкодуванню позивачем, враховуючи відшкодування заподіяної шкоди страховою компанією (234 118, 97 – 49 750, 00 + 1 500 + 20 000 = 205 868, 97, яку просить стягнути .

В судове засідання позивач надав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутність ( а.с.49).

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 40, 47, 48), направленим за адресою реєстрації особи та встановленим місцем проживання, які повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Позивач згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2017 року та постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2017 року визнано винною ОСОБА_2 у тому, що вона 04.10.2016 року близько 12 годин 40 хвилин, керуючи автомобілем «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Волкова зі сторони вул. Г.України у м. Кропивницькому, у порушення п.п. 2.3 б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, перед виконанням маневру повороту ліворуч до автомобільної парковки, яка розташована навпроти будинку № 16/1, була неуважною, не переконалася, в безпечності маневру, в тому, що не створить перешкоди і небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та допустила зіткнення з автомобілем «Skoda Оktavia», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався у попутному напрямку та виконував маневр випередження, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.11-19).

Відповідно до Звіту № 16-084 про експертну оцінку колісного транспортного засобу марки «Skoda Оktavia», реєстраційний номер НОМЕР_2, виконану суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3, матеріальний збиток, нанесений власнику даного транспортного засобу, з урахуванням фізичного зносу деталей вузлів та агрегатів, які належать до заміни та втрати товарної вартості, без ПДВ, складає – 234 118, 97 грн. (а.с.20-32).

Вартість виконання роботи з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Skoda Оktavia», реєстраційний номер НОМЕР_2, складає - 1 500,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату експертних послуг (а.с.32).

Відповідно до ст. 35-1 та пп. а) ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 від страхової компанії «ТАС» отримав відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «Skoda Оktavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 під час дорожньо-транспортної пригоди 04 жовтня 2016 р. з вини ОСОБА_2, водія транспортного засобу «Маzda 6» у розмірі 49 750 грн., що підтверджується самим позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

При цьому відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до положень ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як слідує із роз'яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)» від 31.03.1995 р. №4 (із наступними змінами) під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

В розумінні ст.81 ЦПК України обов’язок доказування покладено на сторони.

Позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження заподіяння йому моральної шкоди, наявності причинного зв’язку між наслідками які настали для позивача у вигляді моральних страждань з неправомірними діями відповідача

Згідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Враховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню частково. Суд вирішує стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 – 184 368, 97 грн. матеріальної шкоди, завданої автомобілю «Skoda Оktavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. В іншій частині вимог позов задоволенню не підлягає у зв’язку з його необґрунтованістю та недоведеністю, так як позивачем не було надано жодного доказу заподіяння йому моральної шкоди, внаслідок пошкодження його автомобіля, а також того, що його душевні страждання знаходилися в причинному зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою, що трапилася.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1 858, 70 грн. та 1 500 грн. витрат понесених позивачем за проведення експертизи.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23, 34, 35, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 16, 1166,1167, 1194 ЦК України, ст. ст. 134-142, 265,268,280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_3, вул. Леніна, 27, с. Першотравенка, Компаніївський р-н, Кіровоградська обл., 28431) до ОСОБА_2 (ІПН – НОМЕР_4, АДРЕСА_1, 25006) про відшкодування шкоди – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 184 368, 97 грн. матеріальної шкоди, 1 858, 70 грн. судового збору та 1500 грн. витрат за проведення експертизи.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда