Ухвала суду № 74269690, 10.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6747/16-ц

Номер провадження 2/404/213/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі – Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Інсер» про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Інсер» до КП «Житлово-експлуатаційна організація №1» Кіровоградської міської ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям приміщення, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство «Інсер» звернулось до суду з позовом до КП «Житлово-експлуатаційна організація №1» Кіровоградської міської ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, по якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 10 153,40 грн., завдану залиттям приміщення, яке розташоване на першому поверсі буд 17а по вул. Миру м. Кропивницький.

Провадження по справі за ухвалою від 13 березня 2018 року було зупинено на період проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи та до отримання висновку експертизи

Через канцелярію суду представником позивача надано заяву про відкликання клопотання про проведення будівельно-технічного експертного дослідження. Зазначає, що станом на 01.05.2018 р. усі сторони погодились, що залиття відбулося в результаті пориву труб холодного водопостачання на другому поверху в квартирах № 42,43 в будинку 17-А по вул. Миру. На суб»єктивну думку позивача винною стороною в даній ситуації являється КП «ЖЕО № 1», котре неналежним чином обслуговувало магістральні труби холодного водопостачання. Вважає, що на даному етапі розгляду справи свою не винуватість повинні доводити представники відповідачів.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Інсер» до КП «Житлово-експлуатаційна організація №1» Кіровоградської міської ради», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям приміщення - поновити та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова