Ухвала суду № 74269559, 25.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/43/18 Провадження № 22-ц/795/769/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коваленко А. В.

У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду м. Чернігова від 10 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом припинення сервітуту та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду м. Чернігова від 10 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні задоволено частково. Вселено ОСОБА_1 у житловий будинок №14, який розташований по 3 провулку Лермонтова в м. Прилуках Чернігівської області. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом припинення сервітуту та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду в частині відмови надати ключі від хвіртки та вхідних дверей житлового будинку та усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, ОСОБА_1, звернувся з апеляційною скаргою, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи , що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно акту Апеляційного суду Чернігівської області від 10.05.2018 року під час отримання вхідної поштової кореспонденції від ОСОБА_1, було виявлено відсутність додатку до апеляційної скарги, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору (а.с. 127).

Таким чином, ОСОБА_1 не подано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Положеннями п.п. « 2 », « 6 » п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » від 08.07.2011 р. № 3674-VI передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір у сумі 1920 грн.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду м. Чернігова від 10 квітня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у 10-денний строк, починаючи з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 1920 грн. з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати вказаної суми судових витрат.

Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Роз’яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання ухвали апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги без руху, які полягають у визнанні неподаною та поверненні апеляційної скарги її подавачеві.

СуддяОСОБА_3