Ухвала суду № 74269121, 25.05.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/278/18

провадження № 2/732/262/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Дударенка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 11.09.2017 року № 8501-К-Н-О та в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.06.2013 року в розмірі 21407,38 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 599,26 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 16212,53 грн., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3100 грн. та штрафи: 500,00 грн. ( фіксована частина ) та 995,59 грн. ( процентна складова ), а також представник позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

Ухвалою судді від 16 березня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” повідомлявся належним чином. 24.05.2018 року від повноважного представника ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, в якій представник позивача посилаючись на положення ст. 257 ЦПК України просить позовну заяву ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 залишити без розгляду. Також у поданій заяві представник ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” ОСОБА_3 просить провести судове засідання у відсутності представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явилась, про причини своє неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву з додатками від 25.05.2018 року, в якій просила розглянути справу без її участі та вказала, що заборгованість по кредитному договору вона сплатила, про що додала до заяви підтверджуючі докази.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, залишити без розгляду в зв’язку з відповідним клопотанням представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський