Ухвала суду № 74268870, 24.05.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/3117/13-ц

Провадження № 88-ц/792/1/18

УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Задвірний В.І.

з участю в режимі відеоконференції заявника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/3117/13-ц за заявою ОСОБА_4 про перегляд в зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5’яна Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5’яна Ігоровича про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

В ході розгляду справи заявник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 8 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_4 про перегляд в зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5’яна Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5’яна Ігоровича про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 6. ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 8 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_4 про перегляд в зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року набрала законної сили, дана ухвала постановлена за іншою заявою ОСОБА_4, ніж та, що розглядається в даному провадженні, оскарження такої ухвали в касаційному порядку за змістом ст.. 251, 252 ЦПК України не передбачено нормами цивільного процесуального законодавства як підстава для зупинення провадження за заявою ОСОБА_4, яка розглядається судом в даному провадженні.

В зв’язку з викладеним підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 8 вересня 2017 року за заявами ОСОБА_4 про перегляд в зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5’яна Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5’яна Ігоровича про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовити.

Судді : (підпис) ОСОБА_1

(підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом ОСОБА_1