Ухвала суду № 74268734, 24.05.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-аво/381/5/18

381/1609/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко Є.А.,

розглянувши заяву Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд виправити описку, що міститься у вступній та резолютивній частині постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2011 року у справі № 2а-7281/11, вказавши вірно прізвище позивача «Сягалюк». Подану заяву мотивує тим, що описка в невірному написанні прізвища позивача унеможливлює виконання судового рішення, тому звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, від стягувача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, між тим враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Судом встановлено, що 15.09.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України у м. Фастів про нарахування щомісячної доплати до пенсії. Вказана постанова набрала законної сили 30.04.2014 року.

Між тим, з наявною в матеріалах справи копії паспорта серія СТ 237430 виданого Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області, прізвища позивача «Сягалюк».

За таких обставин, враховуючи що у постанові суду дійсно було допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 241, 248, 253, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити

Виправити описки у вступній та резолютивній частині постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-7281/11, а саме вказавши прізвище позивача «Сягалюк», замість невірного – «Саголюк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова