Ухвала суду № 74268465, 22.05.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"22" травня 2018 р. Справа № 363/151/18

УХВАЛА

22.05.2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.

при секретарі: Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 В`ячеслава Михайловича про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій вказав, що ухвалою суду від 11.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ТОВ «КУА ОЗОН» про стягнення грошових коштів, було залишено без розгляду, па підставі заяви позивача, у зв’язку із чим на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 В`ячеслава Михайловича не підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області, перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 В’ячеслава Михайловича, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, ТОВ «КУА ОЗОН» про стягнення грошових коштів. Разом із заявою позивачем було надано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 8000,00 гривень.

Ухвалою суду від 11.05.2018р., судом було залишено без розгляду вказану позовну заяву на підставі поданої представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки представником позивача було подану заяву про залишення позову без розгляду та заява була розглянута судом, у такому випадку судовий збір не повертається у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 В`ячеслава Михайловича про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю. Котлярова