Постанова № 7426845, 14.01.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

3 – 134 – 10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла зі Спеціальної ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером підрозділу «Шахта ім. О.О. Скочинського» ДП «ДВЕК», мешкає за адресою: м. Донецьк - 64, вул. М. Козиря, 43 – 61,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З адміністративного матеріалу вбачається, що 24.11.2009 р. приблизно о 10 годині 00 хвилин при перевірці ВП «Шахта ім. О.О. Скочинського» ДП «ДВЕК» виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгодженого податкового зобов’язання зі збору за спеціальне користування водними ресурсами за 9 місяців 2008 року. Граничний строк сплати узгодженого податкового зобов’язання зі збору за спеціальне користування водними ресурсами за 9 місяців 2008 року припадає на 19.11.2008 року. Підприємство фактично сплатило 29.10.2009 року у сумі 11775,30 грн. п/д від 29.10.2009 року № 001 за затримкою на 341 календарних днів. Таким чином складено акт перевірки від 24.11.2009 року № 1188/15-16-23/3-33577414. Було порушено пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (із змінами та доповненнями).

Адміністративний матеріал слід повернути до Спеціальної ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку для дооформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 163-2 КпАП України визнається, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Так у адміністративному протоколі про адміністративне правопорушення відсутня підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Якщо особа, у відношенні якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, відмовляється від підпису в протоколі, то повинно бути складено відповідний акт за підпису особи яка складала протокол та свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України повернути до Спеціальної ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку, для дооформлення.

Суддя: Н.Д. Анісімова