Ухвала суду № 74268426, 04.05.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/1401/18

провадження № 2-с/361/12/18

04.05.2018

УХВАЛА

04 травня 2018 р м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

03 травня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просить скасувати судовий наказ № 361/1401/18, виданий 13 квітня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області, посилаючись на те, що наданий стягувачем розрахунок заборгованості містить неправдиві відомості щодо розміру нарахованої суми заборгованості.

Таким чином, заявник вважає, що у зв’язку із вищевказаними обставинами судовий наказ має бути скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 13 квітня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 361/1401/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Віейбі Банк» ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за грудень 2016 р., листопад-грудень 2017 р. у розмірі 1717,07 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Враховуючи те, що заявник не погоджується із нарахованим їй розміром заборгованості, у даних правовідносинах вбачається спір щодо правомірності нарахування заявнику оплати за надані житлово-комунальні послуги, тому даний спір необхідно вирішувати у позовному провадженні.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 171, 260-261, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області 13.04.2018 року у справі № 361/1401/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Віейбі Банк» ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за грудень 2016 р., листопад-грудень 2017 р. у розмірі 1717,07 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин