
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 3/356/131/18
Справа № 356/304/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2018 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини 3066 Північного Київського територіального управління Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата за контрактом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце служби: військова частина 3066, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2018 року командиром військової частини 3066 полковником ОСОБА_2 складено протокол серії НГ № 6119 відносно старшого солдата за контрактом ОСОБА_1 про те, що він 16.05.2018 року о 06 год. 15 хв. в м. Березань, вул. Поштова, 1 на території 5 стрілецької роти перебував у стані алкогольного сп’яніння. Дане правопорушення скоєне в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення дій передбачених частиною першою або другою цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого період.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 6119 від 18.05.2018 року (а.с. 3), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 16 травня 2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння – результат 1,7 %0 (а.с. 11), поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17.05.2018 року (а.с. 8), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16.05.2018 року (а.с. 9), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 16.05.2018 року (а.с. 10), службовою характеристикою командира 3 відділення 3 взводу 2 навчальної роти солдата за контрактом ОСОБА_1 (а.с. 12), копією висновку службового розслідування від 21.05.2018 року (а.с. 6-7).
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1
Керуючись ст. 40-1, ст. 172-20, ст. 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце служби: військова частина 3066, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: УК в м. Березань/Березань/21081100. Розрахунковий рахунок: 31410542700003. ОСОБА_1 одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві. МФО: 821018. ЄДРПОУ: 36999805.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце служби: військова частина 3066, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (р/р №31215256700001, МФО: 820019, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач: ГУДКСУ у м. Києві, одержувач коштів: ГУК у м. Києві; КБК: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Г. К. Голік
Судове рішення № 74268246, Березанський міський суд Київської області було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/304/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: