Ухвала суду № 74267949, 24.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9401/15-ц

Провадження №6/369/86/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ Фінансова компанія "Кредит капітал" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в котрій зазначено, що в провадженні Києво-Свягошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист В/л № 369/9401/15-ц від 15.08.2016 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.

01 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 6285. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 6285 від 01 березня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства “ ОСОБА_4 ”, включно і до ОСОБА_2

Однак, ГІАТ «ВіЕйБі Банк» при вчиненні правочину про відступлення прав вимоги не передав документів виконавчого провадження, а передав лише інформацію про наявність відкритого виконавчого провадження у Києво-Святошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні із із ОСОБА_3 акціонерного товариства “ ОСОБА_4 ” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, в заяві до суду просив розглянути справу без участі представника.

Інші сторони в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати строна (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Києво-Свягошинський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист В/л № 369/9401/15-ц від 15.08.2016 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження своїх доводів щодо виконання зобов"язання перед стягувачем заявник надав Договору відступлення прав вимоги № 6285 від 1 березня 2018 року

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка була боржником ОСОБА_3 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит капітал", м. Львів, а/с № 45 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 369/9401/15-ц від 15.08.2016 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, із ОСОБА_3 акціонерного товариства “ ОСОБА_4 ”, код ЄДРПОУ - 19017842 на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", м. Львів, а/с № 45, р/р 26503717563626 АТ "ОСОБА_5 Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов