Постанова № 74267937, 23.05.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2064/17

Номер провадження 3-в/289/14/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 16.08.2000 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.11.2017 року, яка набрала чинності 24.11.2017 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт.

23.02.2018 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання Радомишльського РВ з питань пробації для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, у зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином телефонограмою, причини неявки суду не повідомила, клопотань чи заяв від нього не надходило, а тому суд розглядає справу без його участі.

Представник Радомишльського РВ з питань пробації в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить подання задовольнити.

Суд, перевіривши доводи подання, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

07.12.2017 до Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла постанова відносно ОСОБА_1 для виконання.

07.12.2017 та 18.12.2017 правопорушнику було направлено виклики про необхідність прибути до Радомишльського РВ з питань пробації 15.12.2017 та 22.12.2017 відповідно, однак, ОСОБА_1 не з'явився.

Згідно Повідомлення Комунального закладу «Радомишльський центр ПМСД» Радомишльської районної ради Житомирської області від 09.01.2018 № 28, ОСОБА_1 протягом грудня 2017 року та на час надання відповіді на запит на профілактичному, амбулаторному обліку не перебував, за медичною допомогою у заклад не звертався. Аналогічна відповідь міститься у матеріалах справи, яка надійшла від Радомишльської ЦРЛ.

Відповідно до Рапорту працівника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 було встановлено, що останній працює у м. Києві позмінно, а тому певний час буває відсутнім за місцем проживання.

Як вбачається з поясенень ОСОБА_1 від 03.05.2018, останній не має змоги відпрацювати громадські роботи та просить замінити їх на штраф.

За ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання Радомишльського РВ з питань пробації слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий термін адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, згідно постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.11.2017 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на штраф у розмірі 127 гривень 50 копійок (Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 31114106700519, УК у Радомишльському районі/ 21081100, ЄДРПОУ 38015379, МФО 811039).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"__ 2018

Строк пред'явлення до виконання "__ "__ 2018