Ухвала суду № 74267686, 25.05.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1679/18

Провадження № 2-а/361/224/18

25.05.2018

У Х В А Л А

25 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Представник позивача заявив в судовому засіданні клопотання та до початку розгляду справи подав заяву про заміну відповідача з ОСОБА_3 міської ради Київської області на відділ державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради Київської області.

Представник ОСОБА_3 міської ради подав до суду відзив на позовну заяву в якому посилається на те, що згідно ч.1 ст. 5 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, ст.46 КАСУ, ОСОБА_3 міська рада Київської області не є належним відповідачем за даним позовом, а належним відповідачем має бути відділ державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради Київської області, який є самостійною юридичною особою та розглядає, згідно закону, справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності із прийняттям відповідних рішень і як наслідок має адміністративну процесуальну правоздатність.

Відповідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити відповідача ОСОБА_3 міську раду Київської області на належного відповідача ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_3 міської ради Київської області.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву та доказів 15 днів. Роз’яснити відповідачу обов’язок надіслання позивачу відзиву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.