Ухвала суду № 74267372, 24.05.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа №348/1719/17

24 травня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Надвірна заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Надвірнянського районного суду від 29 березня 2018 року в частині стягнення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Надвірнянського районного суду від 29 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що Надвірнянським районним судом розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Даним рішенням суду позовні вимоги задоволено та визнано право власності за кожною стороною на частку в спільному майні подружжя. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 4082,60 грн. судового збору, а з ОСОБА_2 - 3001,30 грн. судового збору. Однак, для позивача ОСОБА_1 визначена судом сума судового збору є непомірно великою, оскільки вона не має змоги працювати у зв"зку із необхідністю постійного догляду за дитиною-інвалідом, яка потребує постійного лікування, а її дохід складає тільки пенсія. Крім того зазначила, що з позивачем проживає також повнолітня дочка ОСОБА_4, яка є студенткою вищого навчального закладу, самостійного заробітку не має і також має групу інвалідності. Просить розстрочити на 1 рік виконання рішення Надвірнянського районного суду від 29 березня 2018 року в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд заяви без її участі та участі позивача, заяву підтримує, просить їх вимоги задоволити.

Відповідач судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. 29 березня 2018 року у справі ухвалено рішення, яким позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с.Гаврилівка, вул.Луги,4 «а» і складається із житлового будинку А загальною площею 158,2 кв.м., житловою площею 98,1 кв.м., літньої кухні Б загальною площею 57,2 кв.м., стодоли В загальною площею 67 кв.м., шопи Г загальною площею 20,9 кв.м., стайні Д загальною площею 33,7 кв.м., шопи Е загальною площею 9 кв.м., вбиральні С площею 2 кв.м., криниці 1 площею 4 кв.м., загальною вартістю 708 391, 00 грн. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с.Гаврилівка, вул.Луги,4 «а» і складається із житлового будинку А загальною площею 158,2 кв.м., житловою площею 98,1 кв.м., літньої кухні Б загальною площею 57,2 кв.м., стодоли В загальною площею 67 кв.м., шопи Г загальною площею 20,9 кв.м., стайні Д загальною площею 33,7 кв.м., шопи Е загальною площею 9 кв.м., вбиральні С площею 2 кв.м., криниці 1 площею 4 кв.м., загальною вартістю 708 391, 00 грн. та право власності на автомобіль HYUNDAI Н200 2476, (1998), білий, № двиг. D4BFY011790, № куз. KMJWVH7FPWU061752, д.н.з. НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 4082,60 грн. судового збору, а з ОСОБА_2 стягнуто в дохід держави 3001,30 грн. судового збору.

Вищевказане рішення набрало законної сили 08 травня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 має намір сплатити судовий збір, проте у зв"язку із складним фінансовим становищем на даний час не має можливості сплатити вищевказану суму судового збору. Позивач не працює у зв"зку із необхідністю постійного догляду за дитиною-інвалідом, яка потребує постійного лікування, її дохід складає тільки пенсія. Крім того з позивачем проживає її повнолітня дочка ОСОБА_4, яка є студенткою вищого навчального закладу, самостійного заробітку не має і також має групу інвалідності.(а.с. 90-91)

Згідно з ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати розстрочку або відстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

У відповідності до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Як передбачено ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.435 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, які свідчать про важке матеріальне становище позивача ОСОБА_1 та у своїй сукупності і взаємозв"язку вказують на наявність правових і фактичних підстав для відстрочки виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 29 березня 2018 року у справі № 348/1719/17 відповідно до ч.ч.1-5 ст.435ЦПК України, а тому суд вважає за доцільне розстрочити виконання судового рішення в частині стягнення з позивача судового збору на один рік починаючи з 08 траня 2018 року по 340 грн. 22 коп. щомісячно з кінцевим терміном погашення 08 травня2019 року.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.5,12,13,267,273,353-355, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задоволити.

Розстрочити виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору 4082,60 грн. у справі № 348/1719/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на один рік починаючи з 08 траня 2018 року по 340 грн. 22 коп. щомісячно з кінцевим терміном погашення 08 травня2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Флоряк Д.В.