Рішення № 74267285, 21.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4163/17

2/214/802/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 травня 2018 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Рендюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/4163/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором реструктуризації № 1595 від 29.09.2010 року за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 8074,64 грн. та стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн.

В обґрунтування позову зазначено наступне.29.09.2010 року ДП «Криворізька теплоцентраль» та відповідачем укладено договір № 1595 реструктуризації заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Покровська (Подбєльського)АДРЕСА_1. У зв’язку із неналежним виконанням відповідачем вказаного договору позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору реструктуризації. 14.02.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 8074, 64 грн. та судового збору у сумі 107,30 грн., проте вказаний судовий наказ ухвалою суду від 25.07.2014 року скасовано.

ДП «Криворізька теплоцентраль» за специфікою своєї виробничої діяльності, здійснювало постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання населенню, яке зобов’язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку та встановлених тарифів. Відповідачу щомісяця, відповідно до тарифів на теплову енергію і гаряче водопостачання поставлялась теплова енергія та гаряча вода. У зв’язку із неповню сплатою за отримані послуги у боржника накопичився борг та йому було запропоновано укласти договір про реструктуризацію заборгованості. На момент складання вказаного договору заборгованість відповідача складала 9074,64 грн.. Згідно умов укладеного договору, боржник зобов’язався виплачувати борг: місячна сума платежу в погашення реструктуризованої заборгованості на період з 29.09.2010 року по 23.10.2013 року становила 252,07 грн., але протягом 2010 року – 2012 року договірні обов’язки відповідачем не виконувались. Згідно виписки з особового рахунку № 10860382103, відкритого на ім’я ОСОБА_1 станом на 17.06.2017 року залишається непогашенною заборгованість у розмірі 8074,64 грн.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала законної сили 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надала до суду відповідь на відзив, відповідно до якого просила задовольнити позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав заяву в якій проти позовних вимог заперечував з підстав зазначеним у відгуці на позовну заяву та просив розглянути справу за його відсутності.

Заяви та клопотання від сторін не надходили. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Житлового кодексу України, Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію».

На підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.4), 29.09.2010 року між ДП «Криворізька теплоцентраль» та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання за №15987, згідно умов якого підприємство надало відповідачеві розстрочку у погашенні заборгованості по оплаті за теплову енергію та гаряче водопостачання станом на 29.09.2010 року у сумі 9074,64 грн. Боржник зобов’язався в період з 29.09.2010 року по 23.10.2013 року щомісячно сплачувати суму 252, 07 коп. (а.с. 3).

У зв’язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань, у листопаді 2012 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 8074, 64 грн. (а.с. 5).

14.02.2013 року Саксаганським районним судом Дніпропетровської області за заявою ДП «Криворізька теплоцентраль» видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 8074,64 грн. та судовий збір у розмірі 107,30 грн. (а.с. 6). Вказаний судовий наказ ухвалою суду від 25.07.2014 року було скасовано (а.с. 7).

Згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на ім’я ОСОБА_2, за період з січня 2005 року по липень 2017 року існує заборгованість у розмірі 8074,64 грн. (а.с. 9-14).

Згідно квитанції 0.0.893747678.1 від 15.11.2017 року, ОСОБА_1 сплатив ПАТ «Криворізька теплоцентраль» 3081,54 грн. в рахунок сплати заборгованості (а.с. 37). Крім того, згідно квитанцій 0.0.1006742090.1 від 10.04.2018 та квитанції № 0.0.1036322090.1 від 15.05.2018, заборгованість сплачена в повному обсязі (а.с. 60).

Суд, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Між сторонами про справі виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, відповідно до яких споживачі житлово - комунальних послуг зобов'язані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, плата за комунальні послуги нараховується щомісячно. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, строки оплати встановлено також - щомісячно.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 26 червня 2004 року порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, а згідно ст. 19 цього ж закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Виходячи з викладеного споживач зобов’язаний оплачувати вартість наданих житлово-комунальних послуг у повному обсязі щомісячно.

При цьому згідно абзаців 1,2 ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир, реструктуризується на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації. Для реструктуризації заборгованості громадяни укладають з підприємствами - надавачами житлово-комунальних послуг договори про щомісячне рівномірне погашення реструктуризованої заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за житлово-комунальні послуги.

У відповідності до зазначеного, відповідачем було укладено з ДП «Криворізька теплоцентраль», правонаступником якого є позивач договір про реструктуризацію існуючої станом на 29.09.2010 року заборгованості.

При цьому, згідно відміток щодо реєстрації місця проживання у паспорті громадянина України, ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 (колишня Подбєльського) в м. Кривому Розі зареєстрований з 22.11.2005 року та 03.03.2015 року останнього знято з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі (а.с. 34-36).

Таким чином, нарахована заборгованість у розмірі 4993,10 грн. за період з січня 2005 року по листопад 2005 року (а.с. 9) на час реєстрації відповідача у вказаній вище квартирі вже існувала, а отже утворилась в той час, коли відповідач не був зареєстрований у ній.

Враховуючи викладене, сума заборгованості належна до стягнення з ОСОБА_1 складає 3081,54 грн. (8074,64 – 4993,10= 3081,54). При цьому вказана сума заборгованості сплачена відповідачем, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 37).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв’язку із відмовою у задоволенні позовних вимог, суд залишає витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. (а.с. 1) за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (код ЄДРПОУ 00130850, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Покровська 38/103) про стягнення заборгованості за комунальні послуги - відмовити.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Чернова