Ухвала суду № 74267230, 25.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/1752/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.

Категорія 57 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

25 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2018

За заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Виробниче об’єднання «ЕЛНА-СЕРВІС»» про захист прав споживачів

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2018 заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 27.03.2018 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2018 отримав 20.02.2018, а тому останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 07.03.2018. Проте в цей день його комп’ютерна техніка була в неробочому стані і здана в ремонт, а тому скаржник не мав фізичної можливості вчасно підготувати і здати цю апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2018 ОСОБА_1 отримав 20.02.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 232 том 1). Таким чином, останній день подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 07.03.2018. Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 27.03.2018. Наведені ним причини пропуску строку суд визнає неповажними, оскільки у скаржника з моменту отримання копії ухвали суду було достатньо часу підготувати апеляційну скаргу і вихід із ладу комп’ютерної техніки не є поважною причиною неподання апеляційної скарги у передбачений законом строк.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для наведення інших причин поважності пропуску строку та подання відповідних доказів.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2018 залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин та доказів його пропуску.

Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області у вказаний строк.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: