Рішення № 74267038, 15.05.2018, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/700/18

Провадження № 2/376/426/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. Сквирський районий суд Київської області

в складі: головуючого судді – Клочка В.М.,

за участю секретаря – Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Сквира матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до Сквирського районного суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором з спадкодавця.

В обгрунтування свої позовних вимог позивач вказав, що 07.02.2014 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір кредиту б/н на суму 4000 грн., яку він отримав у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

При цьому, позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, проценти за його використовування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

16.07.2016 року ОСОБА_4 помер. Його спадкоємцями, згідно з відповіддю державної нотаріальної контори, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. На час розгляду справи заборгованість за договором не сплачена, тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.02.2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_4.

Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів судові витрати у сумі 1762,00 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання також не зявилися. Надали до канцелярії суду заяви де вказали, що позовні вимоги визнають.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, 07.02.2014 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким Банк надав йому кредит у розмірі 4000грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно з актового запису про смерть №6 від 18.07.2016 року, виданого виконавчим комітетом Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області, ОСОБА_4 помер 16.07.2016 року.

Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_4 перед банком за кредитним довогом №б/н від 07.02.2014 року становить 5313,74 грн., що складається з 4936,67 грн.- тіло кредиту; 377,07 грн. – нараховано процентів за користування кредитом.

Відповідно до довідки № 505/02-14 від 19.04.2017 року наданою Сквирською районною державної нотаріальною конторою Київської області спадкоємцями померлого ОСОБА_4, який помер 16.07.2016 року є його сини ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 608 ЦК України, зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1218ЦК України,до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ч. 1ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно з ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів для задоволення позовних вимог.

Відповідачем, всупереч вимог ст. ст.12,13,76,81 ЦПК України, належних та допустимих доказів наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог не надано.

За таких обставин, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 1ст. 141ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачів 1 762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 280-284, 351,352,354, 355, ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 1218,1281-1282 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за договором кредиту у розмірі 5313 (п’ять тисяч триста тринадцять) грн. 74 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у розмірі 1762,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_5