Рішення № 74266968, 26.04.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3786/17

Провадження № 2/216/875/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (надалі - ОСОБА_2) звернулося до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі наданих документів заявниці було призначено та виплачено грошове забезпечення прийомного батька (матері) та державну соціальну допомогу дітям-сиротам. На початку 2013 року на адресу ОСОБА_2 надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона повідомляє, що ОСОБА_3, який є вихованцем у прийомній сім’ї відповідача, навчається в Українському політехнічному технікумі з вересня 2011 року та просить зробити перерахунок. Таким чином встановлено, що відповідач не повідомила в 2011 році ОСОБА_2 про те, що її підопічний ОСОБА_3 навчається та має дохід (стипендію). Внаслідок чого, виникла переплата державних коштів у розмірі 21443,91 грн. за період з 01.10.2011 року по 01.02.2013 року. Відповідачем у добровільному порядку було сплачено 9000,00 грн., між тим залишок боргу складає 12443,91 грн.

У зв’язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради суму надміру виплачених кошти державної соціальної допомоги дітям-сиротам у розмірі 12443,91 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не прибула, належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, у зв’язку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, зокрема з рішення Центрально-Міської районної у місті ради від 18.03.2009 року № 109 (а.с. 3) малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має статус дитини-сироти, було влаштовано в прийомну сім’ю ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання та доручено управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради забезпечити призначення та виплату соціальної допомоги на малолітнього ОСОБА_3 та грошове забезпечення ОСОБА_1 в межах видатків, передбачених законодавством.

18.03.2009 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з заявою про призначення соціальної допомоги, а саме: грошової допомогу на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, грошове забезпечення батькам-вихователям і прийомним батькам (а.с. 5). В цій заяві відповідач власноруч зазначила, що вона ознайомлена з порядком призначення соціальної допомоги та що вона в триденний строк зобов’язується повідомити ОСОБА_2 про зміни, що можуть вплинути на виплату допомоги.

Згідно зі змісту ст. 4 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» державні соціальні стандарти і нормативи встановлюються щодо мінімального стандарту грошового забезпечення батьків-вихователів, прийомних батьків.

Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.01.2007 року № 81 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги на дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, грошового забезпечення батькам-вихователям і прийомним батькам за надання соціальних послуг у дитячих будинках сімейного типу та прийомних сім'ях за принципом «гроші ходять за дитиною» (надалі - Постанова) державна соціальна допомога на дітей призначається в грошовій формі батькам-вихователям на кожну дитину-вихованця і прийомним батькам на кожну прийомну дитину.

Пунктом 5 Постанови встановлено, що якщо особа з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, віком від 18 до 23 років або до закінчення відповідних навчальних закладів навчається за денною формою у вищих навчальних закладах I-IV рівня акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, подаються довідки про розмір стипендії та про те, що вона не перебуває на повному державному утриманні.

15.02.2013 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з заявою про перерахунок соціальної допомоги з вересня 2011 року у зв’язку з тим, що ОСОБА_3 почав навчатися в Українському Політехнічному технікумі (а.с. 13) та надала довідку від 15.02.2013 року (а.с. 12) в якій зазначається, що ОСОБА_3 дійсно є студентом відділення денної форми навчання і навчається на бюджетній формі навчання та довідки про доходи (розмір отриманої стипендії) № 6 від 16.01.2013 року № 27 від 30.01.2013 року, № 28 від 30.01.2013 року (а.с. 9-11).

Таким чином, ОСОБА_1 не повідомила позивача у передбачений термін про те, що її підопічний ОСОБА_3 навчається з 2011 року на отримує дохід (стипендію).

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Встановлені в справі обставини, розрахунок наданий позивачем, із врахуванням добровільно сплаченої відповідачем суми в розмірі 9000,00 грн., дозволяє суду зробити висновок, що позовні вимоги ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради підлягають задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги дітям-сиротам у розмірі 12443,91 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. 1166 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.2007 року № 81, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути на користь позивача, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради з відповідача ОСОБА_1 надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги дітям-сиротам у розмірі 12443 (дванадцять тисяч чотириста сорок три) грн. 91 (дев’яносто одну) коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

1)позивач: управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради, місцезнаходженням якого є адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03192187, р/р 35214094052007;

2)відповідач: ОСОБА_1, що народилась 06 жовтня 1971 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, паспорт серії АМ 677264, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Ю.В. Онопченко