Рішення № 7426652, 24.12.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2009 Справа № 15/203-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення компенсації в сумі 12500 грн. 00 коп. за порушення виключних майнових авторських прав на твір "Я тебе не верю",

за участю представників

позивача: на засідання суду не прибув,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача компенсацію за порушення авторського права на музичний твір «Я тебе не верю»у розмірі 12500,00 грн., стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 1250,00 грн. - штраф у розмірі 10 % від суми компенсації за порушення авторських прав на музичний твір «Я тебе не верю»та заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 будь-яке використання музичних творів виключні авторські майнові права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група».

Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, свою думку щодо позову також не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. За таких умов та зважаючи що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа розглядається за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

Із матеріалів справи вбачається, що позивач є власником (суб'єктом авторського права) виключних майнових авторських прав на музичний твір "Я тебе не верю", що підтверджується договором про передачу авторських прав №61/07 від 19.07.07 року, укладеного між автором - ОСОБА_2 та ТОВ "Перше музичне видавництво" (Росія), умовами якого передбачено, що автор передав позивачу виключне право на публічне виконання музичного твору «Я тебе не верю»строком до 19.07.2010 року на території Російської Федерації та країн СНД; договору про передачу авторських прав № 62/07 від 27.07.2007 року з додатками та доповненнями, укладеного між автором «ОСОБА_3 (творчий псевдонім Лєна ОСОБА_4)»та ТОВ «Перше музичне видавництво»(Росія), згідно з умовами якого (п. 1.9., 1.14. - 1.15., 2.1. Договору та Додаток № 1 від 27.07.2007 року) автор передав позивачу виключне право на публічне виконання музичного твору «Я тебе не верю»строком до 27.07.2010 року на території всіх країн світу; договору про передачу виключних авторських прав (субвидавничий договір) № 4001/07 від 22.12.2006 року, укладеного між ТОВ «Перше музичне видавництво»(Росія) та ТОВ «Українська музична видавнича група», згідно з умовами якого (п. 1.4. - 1.5., 2.1.- 2.3. Договору та Додатковою угодою від 31.12.2008 року) ТОВ «Українська музична видавнича група»отримала від ТОВ «Перше музичне видавництво»на період до 31.12.2009 року на території України виключні майнові авторські права на музичні твори, належні на час дії договору ТОВ «Перше музичне видавництво».

10 червня 2009 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у кіноконцертному залі «Ювілейний», що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 13 був організований концерт ОСОБА_5. Під час проведення масового заходу - концерт ОСОБА_5 - згідно листа № 09/09 від 02.07.2009 року за замовленням відповідача ОСОБА_5 були використанні 18 музичних творів, зокрема: відповідачем був публічно виконаний (у розумінні цього терміну, передбаченому ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права») музичний твір «Я тебе не верю»оригінальний виконавець «ОСОБА_5 та ОСОБА_6»(автор тексту «ОСОБА_7 (псевдонім - ОСОБА_4») та автор музики «ОСОБА_2.»).

Як вбачається із листа від 02.07.09р. № вих.09/09 за підписом ПП ОСОБА_8 (творчий псевдонім ОСОБА_9) ним у м. Херсоні у концерті була виконана пісня «Я тебе не верю».

Відповідно до ст.420 ЦК України до об'єктів права власності належать літературні та художні твори. Ст.424 ЦК України передбачає, що майновими правами інтелектуальної власності є право на використання права інтелектуальної власності Відповідно до ст.426 ЦК України використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом. Умови надання дозволу (видачі ліцензії) на використання об'єкта права інтелектуальної власності можуть бути визначені ліцензійним договором, який укладається з додержанням вимог цього Кодексу та іншого закону.

Ст. 427 ЦК України передбачає, що майнові права інтелектуальної власності можуть бути передані відповідно до закону повністю або частково іншій особі. Умови передання майнових прав інтелектуальної власності можуть бути визначені договором, який укладається відповідно до цього Кодексу та іншого закону.

Позивачем надані належні докази передачі йому майнових прав щодо виконання пісні "Я тебе не верю" та він, відповідно до ст.443 ЦК України має право вимагати заборони на виконання вказаного твору без його згоди.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про авторське право і суміжні права: вчинення будь-якою особою дій, які порушують майнові права суб'єктів авторського права чи виключне використання твору, є порушенням авторського права і відповідно до ст. 51 вищезазначеного Закону суб'єкт авторського права має право звернутися до суду з позовом пре компенсацію за порушення його прав, а суд зобов'язаний не тільки визначити розмір компенсації, яка підлягає задоволенню в межах від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат, а й на підставі ч. З ст. 51 може стягнути з порушника авторських прав штраф у розмірі 10 відсотків від задоволеної сум; компенсації.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач використав (публічно виконав) музичний твір «Я тебе не верю»та не звертався до ТОВ «Українська музична видавнича група»за отриманням дозволу на таке публічне виконання, Приватним підприємцем ОСОБА_1 було допущено порушення авторських прав нашого підприємства. Компенсація за таке порушення з боку відповідача оцінена ТОВ «Українська музична видавнича група»на мінімальному рівні у розмірі 12500,00 грн. виходячи з принципу захисту частин твору, як окремого твору (слова та музика охороняються окремо) (ст. 9 Закону України «Про авторське право і суміжні права»), а також принципу рівності захисту прав кожного з співавторів (ст. 13 Закону України «Про авторське право і суміжні права»де: 6250,00 грн. - компенсація у розмірі 10 мінімальних заробітних плат на час порушення авторського права на музику музичного твору «Я тебе не верю»автор «ОСОБА_2»; 6250,00 грн. - компенсація у розмірі 10 мінімальних заробітних плат на час порушення авторського права на текст музичного твору «Я тебе не верю»автор «ОСОБА_3 (творчий псевдоним ОСОБА_4»).

За таких умов позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.52 Закону України «Про авторське право і суміжні права») суд може постановити рішення про накладення на порушника штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Сума штрафів передається у встановленому порядку до Державного бюджету України. Позивач звернувся з таким клопотанням і господарський суд вважає за можливе задовольнити його та стягнути до державного бюджету 1250грн.штрафу.

Щодо заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 будь-яке використання музичних творів виключні авторські майнові права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група», то господарський суд виходить із того, що позивач може вимагати усунення порушення лише тих прав, які порушенні, у цьому випадку порушені його майнові права щодо використання пісні "Я тебе не верю", а не всі майнові права, які йому належать, а тому господарський суд цю вимогу задовольняє частково, лише в частині заборони використання пісні Я тебе не верю".

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/рахунки невідомі:

а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група», код ЄДРПОУ З0673676, вул. Миколи Василенка, 7 А, м. Київ, р/рахунок 260014996 у ВАТ "Родовід банк", МФО 321712 - 12500 грн. 00 коп.;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 1250 грн. штрафу;

в) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) - 1262 грн. 50 коп. державного мита;

г) в доход державного бюджету України (код отримувача 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259) 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3. Заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 використовувати твір - пісню "Я тебе не верю", у організації концертів без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група».

4. В частині заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 будь-яке використання музичних творів виключні авторські майнові права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група»відмовити.

5. Копію рішення направити учасникам судового процесу.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України "28" грудня 2009 р.