Рішення № 74266454, 18.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1529/18

Провадження № 2-о/369/66/18

РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду із вказаною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, мотивуючи її тим, що з 13 січня 2018 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким заявниця проживала однією сім’єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з серпня 2011 року по день смерті в квартирі, власником якої вона є, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За період перебування в фактичних шлюбних відносинах у заявниці та померлого ОСОБА_4 народилося двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. А тому, заявник просив суд встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з серпня 2011 року по 13 січня 2018 року включно, а без наявності вказаного рішення, нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, що залишилась після смерті.

У судове засідання заявник не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, заяву підтримали у повному обсязі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явились з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 13 січня 2018 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким заявниця проживала однією сім’єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з серпня 2011 року по день смерті в квартирі, власником якої вона є, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За період перебування в фактичних шлюбних відносинах у заявниці та померлого ОСОБА_4 народилося двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в графі «Батьки» зазначається: мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_5. Біологічним батьком малолітньої доньки є ОСОБА_4, який не оспорював даного факту.

У зв’язку з тим, що прізвище малолітньої доньки та її батька в свідоцтві про народження визначені як «Запевалова» та «Запевалов» відповідно, тому було проведено генотипоскопічне дослідження для встановлення біологічного родинного зв’язку передбачуваний батько - дитина між ОСОБА_4, дата народження 19.11.1961 - дата смерті 13.01.2018 та ОСОБА_2, дата народження 20.08.2012.

За висновком генотипоскопічного дослідження від 25.01.2018 №16582 біологічне батьківство учасника «ОСОБА_4, дата народження 19.11.1961 - дата смерті 13.01.2018» відносно учасника «ОСОБА_2, дата народження 20.08.2012», в рамках проведеного дослідження, не виключається; ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99, 9999999%. На аркуші 5 висновку міститься акт відбирання зразків, з яких вбачається, що вони відібрані 16.01.2018 р. за адресою: м. Боярка, вул. Соборності, 51 в приміщенні Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району.

За результатами зазначеного вище висновку ОСОБА_1 до Києво- Святошинського районного суду Київської області подано заяву про встановлення факту батьківства між фізичними особами, а саме її донькою та чоловіком.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов'язків подружжя ( ч. 2 ст.21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім'ю, але статусу подружжя не набувають.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу попередній шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_6, було розірвано 16 липня 2011 року.

Висновок генотипоскопічного дослідження від 25.01.2018 №16582 підтверджує той факт, що малолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, народилася в період перебування її матері та батька ОСОБА_4 в цивільному шлюбі. А також підтверджує той факт, що, зокрема, в 2012 році зазначені особи проживали сім’єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Згідно акту депутата Вишневої міської ради ОСОБА_7 від 6 лютого 2018 року засвідчено зі слів свідків, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживала разом у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.01.2018 - з серпня місяця 2011 року. За період спільного проживання мають дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з талону зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання в Україні, який був оформлений 23.04.2013 р., померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був знятий з реєстраційного обліку за попереднім місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9 та вибув до міста Вишневого Київської області, 23.04.2013. Аналогічна інформація про дату зняття з реєстраційного обліку значиться в копії паспорту ОСОБА_4

Відповідно до персонального меморандуму асоційованого члена №3/3/3/11 24.05.2016 року та додаткової угоди №1 до нього, які були укладені ОСОБА_4 на пайову участь в будівництві комплексу житлових будинків з подальшим придбанням у власність квартири, визначеної цим документом, зазначено фактичну адресу ОСОБА_4, а саме: АДРЕСА_2. Зазначена квартира є власністю заявниці ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу (копія додається).

ОСОБА_4 був укладений договір №50478 від 24.06.2016 про надання послуг доступу до мережі Інтернет в квартиру №АДРЕСА_3, власником якої є заявниця, що підтверджує факт проживання однією сім’єю та ведення спільного побуту та господарства.

Крім того, фотографії, які подані до матеріалів справи, зроблені 07.12.2011 року та 16.08.2011 року підтверджують факти та обставини, викладені в даній заяві.

Крім того, довідкою про причину смерті від 15.01.2018 р., квитанцією №565299 від 15.01.2018 р. ритуальної служби, письмовим дозволом прокуратури від 15.10.2018., довідкою виконавчого комітету Софіївсько - Борщагівської сільської ради від 15.01.2018 (оригінали зазначених документів знаходяться у заявниці) також підтверджується факт проживання однією сім’єю зазначених вище осіб до дня смерті ОСОБА_4

Згідно з ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину

Встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, а саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер 13.01.2018) з серпня 2011 року по день смерті, 13.01.2018, має значення (мета) для створення умов здійснення заявницею немайнових прав, а саме: вирішення питання встановлення факту батьківства померлого відносно їх спільної доньки та майнових прав, підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, при визнанні об’єктом права спільної сумісної власності квартири, придбаної ОСОБА_4 в 2016 році, вирішенні спірних питань при прийнятті спадщини, отриманні допомоги на поховання, утримання дітей тощо.

Встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, окрім судового неможливо, аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 293, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з серпня 2011 року по 13 січня 2018 року включно.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Д.Усатов