Ухвала суду № 74266096, 23.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/3954/15-к

н/п 1-кп/766/839/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Рєпіна К.К.,

при секретарі: Колосовій К.М.

з участю прокурора: Орел-Мельник Ю.П.

потерпілої: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.02.2015 року за №12015230000000078, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, болгарина, одруженого, пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засуджувався,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1. ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв’язку із закінченням строків давності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Потерпіла при вирішені клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 24.02.2015 близько 08.40 год., керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по Бериславському шосе зі сторони Привокзальної площі в напрямку вул. Ладичука в м. Херсоні, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, в момент прояву йому небезпеки у вигляді появи на проїжджій частині пішохода, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки, внаслідок чого, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка перетинала проїжджу частину по пішохідному переходу з права наліво, за ходом руху автомобіля.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 5-го ребра зліва, крововилив тулуба зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров’я, струс головного мозку, забійна рана голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та потягли короткочасний розлад здоров’я.

Вказані наслідки знаходяться в причинному зв’язку з грубим порушенням з боку водія ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.2.3 б) відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.3 відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.».

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Інкримінований ОСОБА_3 злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого

За матеріалами справи встановлено, що цей злочин ОСОБА_3 вчинив 24 лютого 2015 року і на даний момент з того часу минуло більше трьох років.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність підстав вважати, що перебіг давності зупинявся або переривався, суд вважає можливим ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності звільнити, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Заявлений потерпілою ОСОБА_1 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та цивільний позов прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної клінічної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, суд залишає без розгляду, та роз’яснює право на звернення із позовом у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити у зв'язку з закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.02.2015 року за №12015230000000078 – закрити.

Заявлений потерпілою ОСОБА_1 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, цивільний позов прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної клінічної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого – залишити без розгляду та роз’яснити право звернення із позовом у порядку цивільного судочинства.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 1289,34 гривень.

Речові докази у справі: автомобіль «VOLKSWAGEN LT35» – вважати повернутим ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_4