Ухвала суду № 74265923, 22.05.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"22" травня 2018 р. Справа № 363/1075/18

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Палій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про скасування судового наказу посилаючись, що 26.04.2018р. Вишгородським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 вказано стягнути борг на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» в сумі 696 гривень 47 копійок та судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок. У зв’язку із тим, що ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача безпідставним та не обґрунтованим, вона звернулась до суду із заявою про його скасування. Крім того, зазначила, що між нею та стягувачем вбачається наявність спору про право, а такі вимогу розглядаються за правилами позовного провадження. Таким чином, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ від 26.04.2018р. виданий Вишгородським районним судом Київської області у справі № 363/1075/18 про стягнення з неї на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» боргу в сумі 696 гривень 47 копійок та судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 встановлено, що вона подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, такою, що подана із дотриманням вимог чинного законодавства, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 26.04.2018 року виданий Вишгородським районним судом Київської області за заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги сумі 696 гривень 47 копійок та судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок. - скасувати.

Роз’яснити Вишгородському районному комунальному підприємству «Вишгородтепломережа», що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, його право на звернення з цією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова