Ухвала суду № 74265873, 22.05.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"22" травня 2018 р. Справа № 363/807/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі – Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Громадська організація Масив садівницьких товариств «Дружба» про припинення права власності на частку у спільному майні, виплату грошової компенсації та визнання права власності на частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Громадська організація Масив садівницьких товариств «Дружба» про припинення права власності на частку у спільному майні, виплату грошової компенсації та визнання права власності на частину земельної ділянки.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.04.2017 року провадження по даній позовній заяві було відновлено та призначено до розгляду.

У судові засідання 02.03.2018р., 03.04.2018р., від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи 3-4 тижні, з метою надання час для мирного врегулювання спору, зв’язку із чим, розгляд справи було відкладено до 22.05.2018 року. Однак, 22.05.2018р. позивач та його представник, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судові засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомляли, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причини.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, неодноразово не з’являлись до суду стосовно розгляду даної цивільної справи, у зв’язку із чим відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України суд повинен залишити без розгляду дану цивільну справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 223, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Громадська організація Масив садівницьких товариств «Дружба» про припинення права власності на частку у спільному майні, виплату грошової компенсації та визнання права власності на частину земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова