Ухвала суду № 74265704, 25.05.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 667/7816/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/915/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

25 травня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Корабели», третя особа Херсонська міська рада, про скасування рішення загальних зборів кооперативу та поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

11 травня 2018р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, в ред. від 15 грудня 2017р.

За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 730,80 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на матеріальну неспроможність сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі. В підтвердження наведених обставин надав довідку Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області від 10.05.2018р. про відсутність доходу заявника у 2017 році, інформацію УПФ України про те, що він є пенсіонером та щомісячно отримує пенсію у розмірі 3815,82 грн, довідку Управління соціального захисту населення про призначення йому субсидії на оплату комунальних послуг.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, зокрема фізичної особи (довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ураховуючи положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Оскільки заявник, через свій майновий стан, позбавлений можливості реалізувати своє конституційне право на оскарження судового рішення та згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи викладені ОСОБА_2 обставини, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звільнити заявника від сплати судового збору у розмірі 730,80 грн.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у розмірі 730,80 грн при подачі апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Корабели», третя особа Херсонська міська рада, про скасування рішення загальних зборів кооперативу та поновлення на роботі.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/915/18 (справа номер 667/7816/15-ц).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1