Ухвала суду № 74265647, 23.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8719/17

н/п 1-кс/766/5743/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ТОВ «Транспортний судноплавний менеджмент» про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна ТОВ «Транспортний судноплавний менеджмент» (код ЄДР 39510497) - саме судна «NEFTERUDOVOZ 45M» (ІМО: 8138712; MMSI: 272775000, прапор судна – Україна), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортний судноплавний менеджмент» (ЄДРПОУ 39510497, адреса: 73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Пилипа Орлика, будинок 14), шляхом заборони на вихід судна з акваторії Херсонського морського порту;

- накопичувача інформації на жорсткому магнітному диску марки «Tochiba DT01ACA050»;

- накопичувача інформації на жорсткому магнітному диску марки «IBM – Disk – Star» з серійним номером s/n YHT9X136;

- судового журналу «Судовой журнал морской 2» - журнал формату А4 на т/х «Нефтерудовоз» на 100 арк., прошитий та скріплений печаткою;

- акту тестування AIS – SART, дата тестування 20.10.2016 на 1 арк.;

- свідоцтва про схвалення типу суднового обладнання на 1 арк.;

- акт № S-2-170727/08 на 1 арк.;

- акт № S-2-170727/09 на 1 арк.;

- передавача системи AIS – Sart марки ZAC – 5000, s/n 970310014;

- передавача системи AIS – Sart марки Sar – 16, s/n 970740163.

В обґрунтування клопотання, заявник зазначив, що слідчим відділом Головного управління СБ в АР Крим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42014000000001194 від 24.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 1, 2 ст. 332-1, ч.2, ст. 364, ч.1 ст.111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області 04.04.2018 року клопотання слідчого Головного управління СБ в АР Крим, погоджене з прокурором прокуратури АР Крим про арешт майна – задоволено.

Вказаною ухвалою накладено арешт на судно «NEFTERUDOVOZ 45M» (ІМО: 8138712; MMSI: 272775000, прапор судна – Україна), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортний судноплавний менеджмент» (ЄДРПОУ 39510497, адреса: 73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Пилипа Орлика, будинок 14), шляхом заборони на вихід судна з акваторії Херсонського морського порту. Виконання ухвали було покладено на адміністрацію Херсонського морського порту та ДПС України.

Крім того, було накладено арешт на майно, що вилучене в ході обшуку судна та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні:

- накопичувач інформації на жорсткому магнітному диску марки «Tochiba DT01ACA050»;

- накопичувач інформації на жорсткому магнітному диску марки «IBM – Disk – Star» з серійним номером s/n YHT9X136;

- судовий журнал «Судовой журнал морской 2» - журнал формату А4 на т/х «Нефтерудовоз» на 100 арк., прошитий та скріплений печаткою;

- акт тестування AIS – SART, дата тестування 20.10.2016 на 1 арк.;

- свідоцтво про схвалення типу суднового обладнання на 1 арк.;

- акт № S-2-170727/08 на 1 арк.;

- акт № S-2-170727/09 на 1 арк.;

- передавач системи AIS – Sart марки ZAC – 5000, s/n 970310014;

- передавач системи AIS – Sart марки Sar – 16, s/n 970740163.

Відповідно до тексту ухвали слідчого судді, підставою до винесення оспорюваної ухвали від 04.04.2018 року щодо задоволення клопотання, стали надані дані про проведення слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42014000000001194, за фактом заходження 69 суднами до закритих морських портів АР Крим, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.332-1 КК України.

Начебто, під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що вищевказане судно в період з 23.12.2017 по 30.12.2017 та з 15.01.2018 по 14.02.2018 проходило Керч-Єнікальський канал. У зв’язку з проходженням Керч-Єнікальского каналу здійснено платіж на рахунок незаконно створеної окупаційною владою організації «Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты», тобто вчинено дії направлені на фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України».

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити її з підстав викладених у ній.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

04.04.2018 року накладено арешт на судно «NEFTERUDOVOZ 45M» (ІМО: 8138712; MMSI: 272775000, прапор судна – Україна), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортний судноплавний менеджмент» (ЄДРПОУ 39510497, адреса: 73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Пилипа Орлика, будинок 14), шляхом заборони на вихід судна з акваторії Херсонського морського порту;

- накопичувача інформації на жорсткому магнітному диску марки «Tochiba DT01ACA050»;

- накопичувача інформації на жорсткому магнітному диску марки «IBM – Disk – Star» з серійним номером s/n YHT9X136;

- судового журналу «Судовой журнал морской 2» - журнал формату А4 на т/х «Нефтерудовоз» на 100 арк., прошитий та скріплений печаткою;

- акту тестування AIS – SART, дата тестування 20.10.2016 на 1 арк.;

- свідоцтва про схвалення типу суднового обладнання на 1 арк.;

- акт № S-2-170727/08 на 1 арк.;

- акт № S-2-170727/09 на 1 арк.;

- передавача системи AIS – Sart марки ZAC – 5000, s/n 970310014;

- передавача системи AIS – Sart марки Sar – 16, s/n 970740163.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час, підозру у даному кримінальному провадженню не оголошено, цивільного позову до ТОВ «Транспортний судноплавний менеджмент» у кримінальному провадженні не заявлено, власником судна являється «NEWGATE LP», відповідно дане майно не підлягає конфіскації, на судні було проведено обшуки та вилучено всі речі та документи, що мають значення для справи, з яких вбачається, що дане судно та ТОВ «Транспортний судноплавний менеджмент» не мають ніякого відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 332-1, ч. 2 ст. 364, та ч. 1 ст. 111 КК України (що в судовому засіданні визнав слідчий та прокурор), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2018 року в кримінальному провадженні № 42014000000001194, а саме:

- на судно «NEFTERUDOVOZ 45M» (IMO: 8138712, MMSI: 272775000, прапор судна – Україна), судновласником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортний судноплавний менеджмент» (ЄДРПОУ 39510497, адреса: 73000, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Пилипа Орлика, будинок 14), у вигляді заборони на вихід судна з акваторії Херсонського морського порту.

- накопичувач інформації на жорсткому магнітному диску марки «Toshiba DT01ACA050»;

- накопичувач інформації на жорсткому магнітному диску марки «IBM – Disc - Star» з серійним номером s/n: YHT9X136;

- судовий журнал «Судовой журнал морской 2» - журнал формату А4 на т/х «Нефтерудовоз» на 100 арк., прошитий та скріплений печаткою;

- акт тестування AIS – SART, дата тестування 20.10.16 на 1 арк.;

- свідоцтво про схвалення типу суднового обладнання на 1 арк.;

- акт № S-2-170727/08 на 1 арк.;

- акт № S-2-170727/09 на 1 арк.;

- передавач системи AIS – Sart, марки ZAC – 5000, s/n 970310014;

- передавач системи AIS – Sart, марки Sar – 16, s/n 970740163.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мусулевський Я.А.