Ухвала суду № 74265581, 21.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5700/17

н/п 2-а/766/692/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення шкоди.

Ухвалою суду від 26.09.2017 року замінено первісного відповідача на його правонаступника - ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Судом 18.04.2018 року отримано клопотання Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (73027, м. Херсон вул. Комкова 76-А, код ЄДРПОУ 41245848) про заміну відповідача по адміністративній справі №766/5700/17 з Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області.

В судовому засіданні 21.05.2018 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області підтримав заяву про заміну відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року №821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання, а саме Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, відповідно правонаступником Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

В судовому засіданні позивач при вирішенні питання про заміну відповідача ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області покладався на розсуд суду.

Згідно ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов переконання щодо доцільності заміни відповідача ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області як його правонаступника.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 05.04.2017 до зазначеного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні (код ЄДРПОУ 37960171), та 20.11.2017 року внесені зміни про державну реєстрацію припинення Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

З урахуванням зазначеного та тієї обставини, що заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області у адміністративній справі № 766/5700/17 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення шкоди на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан