Ухвала суду № 74265393, 25.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8674/18

н/п 1-кс/766/6275/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000148 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 відповідно до наказу начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області від 13.11.2017 № 311-к призначений на посаду головного спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області та йому присвоєний 9-й ранг державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби.

Згідно функціональних обов'язків за вказаною посадою, що визначені посадовою інструкцією, у зв’язку із виконанням своїх службових обов’язків, будучи службовою особою державного органу, ОСОБА_3 здійснює реєстрацію та облік тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, видачу номерних знаків та відповідних реєстраційних документів на них, ведення автоматизованого обліку зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів та систематизацію відомостей про їх власників з використанням Єдиного реєстру, держателем якого є Держпродспоживслужба України.

Відповідно до «Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 667, одним з основних завдань Держпродспоживслужби, зокрема у сфері нагляду (контролю) у системі інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу є здійснення реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, видача номерних знаків та відповідних реєстраційних документів на них, ведення автоматизованого обліку зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів та систематизацію відомостей про їх власників з використанням Єдиного реєстру, держателем якого вона є.

Держпродспоживслужба для виконання покладених на неї завдань має право одержувати від посадових осіб та громадян, які мають у власності машини та інші технічні засоби для агропромислового комплексу, документи, необхідні для вирішення питань, що належать до їх компетенції.

Держпродспоживслужба здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи.

Отже, ОСОБА_3, як головний спеціаліст сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області, виконував службові обов’язки за посадою, у квітні-травні 2018 року являвся службовою особою з огляду на вказані вище функції та посадові обов’язки.

Таким чином, ОСОБА_3 постійно здійснював функції представника влади, згідно з положеннями Примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України був службовою особою, а у відповідності до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

ОСОБА_3, відповідно до власноруч підписаного попередження від 14.11.2017, достовірно знав про вимоги ст.ст. 22, 23, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції», якими визначено, що посадові (службові) особи є суб’єктами відповідальності за корупційні правопорушення та їм заборонено застосовувати своє становище для одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб.

Проте, в порушення наведеного законодавства та посадових обов’язків, ОСОБА_3, будучи службовою особою, вчинив корупційний злочини у сфері службової діяльності за наступних обставин.

ОСОБА_3 розроблено схему з отримання неправомірної вигоди від громадян за виконання покладених на нього, як на головного спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області, службових обов’язків з реєстрації сільськогосподарської техніки. При цьому, з метою конспірації та уникнення від можливого притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 до вказаної злочинної діяльності долучено колишнього головного спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області ОСОБА_4 та фізичну особу ОСОБА_5

ОСОБА_4 доручається виконання допоміжних функцій (прийняття участі у вимаганні неправомірної вигоди, надання громадянам контактних даних посередника ОСОБА_5, передача частини неправомірної вигоди, отриманої ОСОБА_5 від громадян, ОСОБА_3 та подальша участь в її розподілі).

ОСОБА_5 виконує функції, пов’язані безпосередньо з пред’явленням вимоги передачі неправомірної вигоди у чітко визначених розмірах громадянам, виготовлення підроблених документів, необхідних для реєстрації сільськогосподарської техніки, безпосереднє отримання неправомірної вигоди та передача її ОСОБА_4 з метою подальшого розподілу між співучасниками.

Так, 19.04.2018 ОСОБА_6 з метою реєстрації сільськогосподарської техніки – двох одиниць причепів, звернувся до головного спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області ОСОБА_3 за адресою: м. Каховка, вул. Я. Мудрого, 18.

ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повідомив ОСОБА_6, що видача свідоцтв про право власності на причепи та державних номерів до них можливе лише за умови надання документів на підтвердження права власності на неї та надання неправомірної вигоди в сумі близько 7500 грн. за кожен причеп, зазначивши про необхідність обговорення даного питання його довіреною особою ОСОБА_5, яка допоможе йому в отриманні необхідних документів, які будуть слугувати підставами для реєстрації сільськогосподарської техніки. При цьому, ОСОБА_3 надав ОСОБА_6 контактний номер ОСОБА_5 – НОМЕР_1 та повідомив, що питання реєстрації сільськогосподарської техніки на території Херсонської області відноситься виключно до його компетенції.

ОСОБА_6 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_3 щодо надання неправомірної вигоди.

24.04.2018 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 за вказаним номером мобільного телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_5, повідомила ОСОБА_6, що виготовить всі необхідні для реєстрації документи за умови передачі неправомірної вигоди в сумі близько 5000 грн. за один причеп, зменшивши умови неправомірної вигоди, та призначила йому зустріч 25.04.2018 о 17.00 год. на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18.

25.04.2018 о 17.00 год. ОСОБА_5, знаходячись на літньому майданчику закладу швидкого харчування «МакДональдс», розташованого на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди для себе, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, переслідуючи корисливий умисел, повідомила ОСОБА_6 про необхідність передачі їй коштів в загальній сумі 9900 грн.

ОСОБА_6 виконуючи вказівки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 25.04.2018, знаходячись на літньому майданчику закладу швидкого харчування «МакДональдс», розташованого на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 18, виконав вимогу ОСОБА_5, передавши їй кошти в сумі 9900 грн., а також копію паспорта громадянина України на ім’я ОСОБА_7, на якого необхідно оформити реєстраційні документи.

Отримавши кошти та копії документів, ОСОБА_5 повідомила, що після виготовлення всіх необхідних документів, вона самостійно передасть їх ОСОБА_3, після чого можливо буде отримати свідоцтва про право власності та державні номери.

03.05.2018 ОСОБА_5, шляхом відправлення повідомлення програмою «Вайбер», повідомила ОСОБА_6 про готовність документів та можливість отримання у ОСОБА_3 свідоцтв про право власності та державних номерів на два сільськогосподарські причепи.

04.05.2018 ОСОБА_5, знаходячись на території літнього майданчику магазину «Везунчик» за адресою: м. Херсон, вул. Кременчуцька, 91, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди для себе, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, передала останньому частину неправомірної вигоди, отриманої від ОСОБА_6 для подальшого її розподілу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 між собою.

05.05.2018 ОСОБА_6, перебуваючи за місцем знаходження сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області за адресою: м. Каховка, вул. Я. Мудрого, 18, звернувся до ОСОБА_3 з метою отримання вищевказаних свідоцтв про право власності та державних номерів. При цьому, ОСОБА_3 додатково висунуто вимогу передачі йому неправомірної вигоди в сумі 2000 грн. за видачу свідоцтв про реєстрацію та державних номерів на причепи.

ОСОБА_6 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_3 щодо надання неправомірної вигоди.

05.05.2018 ОСОБА_6, виконуючи вказівку ОСОБА_3, знаходячись у службовому кабінеті сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області за адресою: м. Каховка, вул. Я. Мудрого, 18, виконав вимогу ОСОБА_3, передавши йому кошти в сумі 2000 грн.

Крім того, 05.05.2018 ОСОБА_6 з метою реєстрації сільськогосподарської техніки – комбайну, звернувся до головного спеціаліста сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області ОСОБА_3 за адресою: м. Каховка, вул. Я. Мудрого, 18.

ОСОБА_3, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повідомив ОСОБА_6, що видача свідоцтва про право власності на комбайн та державних номерів до нього можливі лише за умови надання документів на підтвердження права власності на неї та надання неправомірної вигоди в сумі близько 15000 грн., зазначивши про необхідність обговорення даного питання його довіреною особою ОСОБА_5, яка допоможе йому в отриманні необхідних документів, які будуть слугувати підставами для реєстрації сільськогосподарської техніки.

ОСОБА_6 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_3 щодо надання неправомірної вигоди.

11.05.2018 ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 за вказаним номером мобільного телефону. Під час телефонної розмови ОСОБА_5, повідомила ОСОБА_6, що виготовить всі необхідні для реєстрації комбайну документи за умови передачі неправомірної вигоди в сумі близько 8000 грн.

14.05.2018 близько 12.00 год. ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та вони домовилися про зустріч неподалік адміністративної будівлі банку «Надра» за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, 5.

14.05.2018 о 12.50 год. ОСОБА_5, знаходячись неподалік входу до адміністративної будівлі банку «Надра» за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, 5, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди для себе, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, переслідуючи корисливий умисел, повідомила ОСОБА_6 про необхідність передачі їй неправомірної вигоди в загальній сумі 8000 грн.

ОСОБА_6 виконуючи вказівки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 14.05.2018, знаходячись неподалік входу до адміністративної будівлі банку «Надра» за адресою: м. Херсон, вул. Привокзальна, 5, виконав вимогу ОСОБА_5, передавши їй кошти в сумі 8000 грн.

В цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявлені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням одержаної ними суми коштів в якості неправомірної вигоди.

15.05.2018 ОСОБА_4 за вказаними фактами повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час з метою забезпечення виконання можливого вироку в частині конфіскації майна виникла необхідність в арешті майна, належного підозрюваному ОСОБА_4, зокрема: земельної ділянки з кадастровим номером 6510700000:10:044:0070 (площею 0,095 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: м. Нова Каховка, вул. Масютко Михайла, 14); нежитлового приміщення, кабінет (позначений на поверховому плані номером 1-14) за адресою: м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 68; нежитлового приміщення, кабінет (позначений на поверховому плані номером 1-15) за адресою: м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 68; нежитлового приміщення, кабінет (позначений на поверховому плані номером 1-28) за адресою: м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 68; нежитлового приміщення, кабінет (позначений на поверховому плані номером 1-29) за адресою: м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 68; нежитлового приміщення, кабінет (позначений на поверховому плані номером 1-16) за адресою: м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 68.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вказаного в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, належне на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 6510700000:10:044:0070 (площею 0,095 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: м. Нова Каховка, вул. М.Масютко, 14); нежитлове приміщення, кабінет (позначений на поверховому плані номером 1-14) за адресою: м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 68; нежитлове приміщення, кабінет (позначений на поверховому плані номером 1-15) за адресою: м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 68; нежитлове приміщення, кабінет (позначений на поверховому плані номером 1-28) за адресою: м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 68; нежитлове приміщення, кабінет (позначений на поверховому плані номером 1-29) за адресою: м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 68; нежитлове приміщення, кабінет (позначений на поверховому плані номером 1-16) за адресою: м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 68, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні № 12018230000000148 від 24.03.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п’яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: