Ухвала суду № 74265071, 22.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20116/17

н/п 2-адр/766/6/18

УХВАЛА

22.05.2018р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -, -

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017року задоволено у повному обсязі позовну заяву ОСОБА_1, а саме зобов’язано ГУПФ України в Херсонській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з розміру грошового забезпечення вказаного у довідці УМВС України в Херсонській області від 26.05.2017 № 2900/19/01-2017, починаючи з 01 січня 2016 року. В іншій частині позову відмовити.

Ухвалою Херсонського міського суду від 02.05.2018року задоволено заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, якою зазначено: Доповнити Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2017 року по справі №766/20116/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати в розмірі 640,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02.05.2018 року, а саме в резолютивній частині ухвали у третьому абзаці зазначено «стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати в розмірі 640,00 грн»., а правильним слід вказати на користь «Цюрюта Олександра Олександровича».

Сторони в судове засідання не з’явилися. про причину неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити допущенну описку в Ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 02.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, а саме в третьому абзаці резолютивної частини вказати: стягнути на користь «Цюрюти Олександра Олександровича» , замість помилково вказаного «Бездольного Максима Юрійовича»

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.Е. Дорошинська