Ухвала суду № 74264849, 25.05.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/719/18

Провадження № 1-кс/355/264/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

за участю слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110070000235 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 15.05.2018 року ОСОБА_3 проник до території домоволодіння по вул. Гагаріна, 51, с. Лукаші Баришівського району Київської області та з допомогою ОСОБА_4, якій попередньо пояснивши, що речі належать йому та виніс різні деталі до автомобілів за межі подвір’я, таким чином, отримавши можливість розпорядитися та користуватися протиправно вилученим майном. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судовому експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

Слідча ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 16.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110070000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотоварознавчої експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110070000235 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №12018110070000235 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка середня ринкова вартість акумулятора 6СТ-75 на момент крадіжки, який перебував в технічному-справному стані, придбаного в 2017 році станом на 15.05.2018 року?

2)Яка середня ринкова вартість генератора до автомобіля «Volvo 940» на момент крадіжки, який перебував в технічному-справному стані, придбаного в 1996 році станом на 15.05.2018 року?

3)Яка середня ринкова вартість передньої пружини до автомобіля «Volvo 940» на момент крадіжки, який перебував в технічному-справному стані, придбаного в 2005 році станом на 15.05.2018 року?

4)Яка середня ринкова вартість карбіратора до автомобіля «УАЗ» на момент крадіжки, який перебував в технічному-справному стані, придбаного в 2006 році станом на 15.05.2018 року?

5)Яка середня ринкова вартість генератора до автомобіля «УАЗ» на момент крадіжки, який перебував в технічному-справному стані, придбаного в 2006 році станом на 15.05.2018 року?

6)Яка середня ринкова вартість бензонасоса до автомобіля «УАЗ» на момент крадіжки, який перебував в технічному-справному стані, придбаного в 2006 році станом на 15.05.2018 року?

7)Яка середня ринкова вартість радіатора до автомобіля «ЗИЛ-130» на момент крадіжки, який перебував в технічному-справному стані, придбаного в 2006 році станом на 15.05.2018 року?

8)Яка середня ринкова вартість двох радіаторів до автомобіля «УАЗ» на момент крадіжки, який перебував в технічному-справному стані, придбаного в 2006 році станом на 15.05.2018 року?

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5