Рішення № 7426477, 14.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2009 р. Справа № 55/260-09

вх. № 8452/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Макаричева В.В.

відповідача- не з"явився

розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Олександрівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота нива", с. Забавне

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Олександрівка, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про витребування із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота нива", с. Забавне, майно відповідно до переліку, зазначеного у позовній заяві, та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09 листопада 2009 р.

05 листопада 2009 р. представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2009 р. було відкладено розгляд справи на 01 грудня 2009 р.

26 листопада 2009 р. представник позивача надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 14 грудня 2009 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Судом перевірено юридичну адресу відповідача, згідно довідки Головного управління статистики у Харківській області станом на 26 жовтня 2009 року юридична адреса відповідача - 64350, Харківська область, с. Забавне, вул. Леніна, 1, саме на вказану адресу судом направлялись процесуальні документи.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

10 березня 2003 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золота нива" (відповідач) був укладений договір купівлі-продажу сукупних валових активів № 10, у відповідності до умов якого позивач зобов"язується передати у власність, а відповідач, в свою чергу, прийняти та компенсувати вартість частини совокупних валових активів позивача. Продажа частини совокупних валових активів здійснюється шляхом виділу вказаних активів із загальної маси активів та включення виділених активів у склад совокупних активів. Пунктом 2.1 договору передбачено, що позивач не пізніше 30-ти днів з моменту підписання цього договору, зобов"язаний передати відповідачеві активи, які є предметом цього договору, всі необхідні документи, які забезпечують володіння, користування та розпорядження придбаними валовими активами.

В додатку № 2 до договору № 10 від 10.03.03 р. зазначений перелік частини валових активів, які передаються відповідачеві відповідно до вказаного договору.

В додатку № 3 до договору № 10 від 10.03.03 р. зазначений перелік зобов"язань по погашенню кредиторської заборгованості частиною совокупних валових активів, які передаються відповідачеві відповідно до вказаного договору.

На виконання умов вказаного договору позивачем були передані відповідачеві активи на загальну суму 1875450,69 грн.., що підтверджується актом прийому- передачі б/н до договору № 10 від 10.03.03 р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками товариств.

Позивач у позовній заяві вказує на те, що за вказаним договором № 10 позивачем було передано відповідачеів всі основні засоби (необхідні для здійснення сільськогосподарської діяльності), незавершене виробництво, насіння та корма, було фактично припинено будь-яку діяльність товариства позивача та позбавлено його можливості виконувати цивільні обов'язки, в тому числі за судовими рішеннями, які набули чинності та є обов'язковими для виконання - наслідком чого стало порушення 18 січня 2005 року господарським судом Харківської області провадження по справі № Б-31/12-05 про банкругство СТОВ "Маяк".

Постановою Вищого господарського суду України по справі № 46/232-06 (н.р. 49/68-05) від 06 березня 2007 року було визнано недійсним правочин щодо відчудження активів за договором купівлі-продажу сукупних валових активів № 10 від 10 березня 2003 року, укладений між Сільськогосподарським ТОВ "Маяк" та ТОВ "Злота нива". Ухвалою Верховного суду України від 31 травня 2007 року у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 03 березня 2007 року в справі № 46/232-06 (н.р. 49/68-05) було відмовлено.

Таким чином, 06 березня 2007 року правочин щодо відчуження активів за договором купівлі-продажу сукупних валових активів № 10 від 10 березня 2003 року, укладений між СТОВ "Маяк" іа ТОВ "Золота нива", визнано недійсним в судовому порядку .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 10/05 від 10.05.08 р. з вимогою повернути майно, передане на підставі акту за договором № 10 від 10.03.03 р., або компенсувати його вартість шляхом перерахування грошових коштів на ліквідаційний рахунок позивача- підприємства банкрота.

Проте відповідач вищевказане майно не повернув та не компенсував його вартість.

Крім того, позивач зазначає про те, що частка майна, отриманого відповідачем за недійсним правочином, згідно облікових даних Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області (лист №129 від 04.05.2009 року ВРЄР № 8 по обслуговуванню населення Барвінківського, Борівського та Ізюмського районів Харківської області) до наступного часу зареєстрована за позивачем, а саме: автомобіль ГАЗ 53, 1983 року виготовлення, державний номерний знак 1798ХАФ. жовтого кольору. № шасі 0653464, двигун № 0043675, залишкова вартість згідно Договору № 10 - 1691,90 гривень (пункт 10 Приложения № 2 к договору № 10 від 10.03.03 року, розділ транспорт); автомобіль САЗ 3507, 1987 року виготовлення, державний номерний знак 7925ХАФ. синього кольору, № шасі 1029928, двигун № 0015706, залишкова вартість згідно Договору № 10-525,90 гривень (пункт 9 Приложения № 2 к договору № 10 від 10,03.03 року, розділ транспорт); автомобіль ГАЗ 5312, 1989 року виготовлення, державний номерний знак 8386ХАФ, синь ого кольору, № шасі 1126384, двигун № 00191137, залишкова вартість згідно Договору № 10 - 1794.26          гривень (пункт 1 Приложения №2 к договору № 10 від 10.03.03 року, розділ транспорт); автомобіль КАМАЗ 5511, 1989 року виготовлення, державний номерний знак 0895ХАУ, оранжевого кольору, № шасі 0000967, двигун № 0385703, залишкова вартість згідно Договору № 10 - 7690.43 гривень (пункт 8 Приложения № 2 к договору № 10 від 10,.03.03 року, розділ транспорт); автомобіль ГАЗ 5312, 1990 року виготовлення, державний номерний знак 8489ХАУ. синь ого кольору, № шасі 1211475, двигун № 0011853, залишкова вартість згідно Договору № 10 - 4257.27          гривень (пункт 3 Приложения № 2 к договору № 10 від 10.03.03 року, розділ транспорт); автомобіль САЗ 3507, 1990 року виготовлення, державний номерний знак 8257ХАУ. синього кольору, № шасі 1388274, двигун № 0215162, залишкова вартість згідно Договору № 10 -2696,85 гривень (пункт 13 Приложения № 2 к договору № 10 від 10.03.03 року, розділ транспорт); автомобіль ГАЗ 5312, 1990 року виготовлення, державний номерний знак 8464ХАУ, зеле ного кольору, № шасі 1290441, двигун № 0274393. залишкова вартість згідно Договору № 10 -4866,45 гривень (пункт 6 Приложения № 2 к договору № 10 від 10.03.03 року, розділ транспорт); автомобіль САЗ 3503, 1982 року виготовлення, державний номерний знак 5064ХКН. синь ого кольору, № шасі 0499825, двигун № 0028033. залишкова вартість згідно Договору № 10 -845,95 гривень (пункт 1 1 Приложения №2 к договору № 10 від 16.03.03 року, розділ транспорт); автомобіль САЗ 3507, 1992 року виготовлення, державний номерний знак 8039ХАФ, синь ого кольору, № шасі 1443331, двигун № 0162265, залишкова вартість згідно Договору № 10 -3460,70 гривень (пункт 12 Приложения №2 к договору № 10 від 10.03.03 року.' розділ транспорт); причіп ГКБ 8527, 1986 року виготовлення, державний номерний знак 3982ХА. зеле ного кольору, № шасі 0017040, залишкова вартість згідно Договору № 10 - 1538.09 гривень (пункт 16 Приложения № 2 к договору № 10 від 10.03.03 року, розділ транспорт); автомобіль ВАЗ 2121, 1990 року виготовлення, державний номерний знак 5674ХАБ, білого кольору. № кузова 0830620, двигун № 1589320. залишкова вартість згідно Договору № 10 -4811.96 гривень (пункт 2 Приложения № 2 к договору № 10 від 10.03.03 року, розділ транспорт).

Загальна вартість вищезазначеного майна згідно договору № 10 від 10 березня 2003 року становить 34179,76 грн.

Позивач вказує на те, що у зв'язку з неповерненням відповідачем всього отриманого за недійсним правочином майна по договору № 10, він не має змоги завершити ліквідаційну процедуру та провести розрахунки із кредиторами, чиї вимоги включені до реєстру вимог, у зв"язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з відповідним позовом про витребуванням майна із незаконного володіння.

Відповідно до ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ЦК України, вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Згідно із ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про витребування із чужого незаконного володіння майна підлягає задоволенню як правомірна та обгрунтована.

У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ч. 3 ст. 215, ч. 1, 5 ст. 216 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота нива", с. Забавне( 64333, Харківська область, Ізюмський район, село Забавне, вул. Леніна, 1, п/р№ 26007301760316 в АК ПІБ м. Ізюм, МФО 351492, код ЄДРПОУ 30501369) та передати у власність Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Олександрівка(64321, Харківська область, Ізюмський район, село Олександрівка, вулиця Перемоги, 3, п/р 26002036433400 в АКІБ "Укрсіббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31476098) наступне майно: автомобіль ГАЗ 53, 1983 року виготовлення, державний номерний знак 1798ХАФ. жовтого кольору. № шасі 0653464, двигун № 0043675, залишкова вартість згідно Договору № 10 - 1691,90 гривень (пункт 10 Приложения № 2 к договору № 10 від 10.03.03 року, розділ транспорт); автомобіль САЗ 3507, 1987 року виготовлення, державний номерний знак 7925ХАФ. синього кольору, № шасі 1029928, двигун № 0015706, залишкова вартість згідно Договору № 10-525,90 гривень (пункт 9 Приложения № 2 к договору № 10 від 10,03.03 року, розділ транспорт); автомобіль ГАЗ 5312, 1989 року виготовлення, державний номерний знак 8386ХАФ, синь ого кольору, № шасі 1126384, двигун № 00191137, залишкова вартість згідно Договору № 10 - 1794.26          гривень (пункт 1 Приложения №2 к договору № 10 від 10.03.03 року, розділ транспорт); автомобіль КАМАЗ 5511, 1989 року виготовлення, державний номерний знак 0895ХАУ, оранжевого кольору, № шасі 0000967, двигун № 0385703, залишкова вартість згідно Договору № 10 - 7690.43 гривень (пункт 8 Приложения № 2 к договору № 10 від 10,.03.03 року, розділ транспорт); автомобіль ГАЗ 5312, 1990 року виготовлення, державний номерний знак 8489ХАУ. синь ого кольору, № шасі 1211475, двигун № 0011853, залишкова вартість згідно Договору № 10 - 4257.27          гривень (пункт 3 Приложения № 2 к договору № 10 від 10.03.03 року, розділ транспорт); автомобіль САЗ 3507, 1990 року виготовлення, державний номерний знак 8257ХАУ. синього кольору, № шасі 1388274, двигун № 0215162, залишкова вартість згідно Договору № 10 -2696,85 гривень (пункт 13 Приложения № 2 к договору № 10 від 10.03.03 року, розділ транспорт); автомобіль ГАЗ 5312, 1990 року виготовлення, державний номерний знак 8464ХАУ, зеле ного кольору, № шасі 1290441, двигун № 0274393. залишкова вартість згідно Договору № 10 -4866,45 гривень (пункт 6 Приложения № 2 к договору № 10 від 10.03.03 року, розділ транспорт); автомобіль САЗ 3503, 1982 року виготовлення, державний номерний знак 5064ХКН. синь ого кольору, № шасі 0499825, двигун № 0028033. залишкова вартість згідно Договору № 10 -845,95 гривень (пункт 1 1 Приложения №2 к договору № 10 від 16.03.03 року, розділ транспорт); автомобіль САЗ 3507, 1992 року виготовлення, державний номерний знак 8039ХАФ, синь ого кольору, № шасі 1443331, двигун № 0162265, залишкова вартість згідно Договору № 10 -3460,70 гривень (пункт 12 Приложения №2 к договору № 10 від 10.03.03 року.' розділ транспорт); причіп ГКБ 8527, 1986 року виготовлення, державний номерний знак 3982ХА. зеле ного кольору, № шасі 0017040, залишкова вартість згідно Договору № 10 - 1538.09 гривень (пункт 16 Приложения № 2 к договору № 10 від 10.03.03 року, розділ транспорт); автомобіль ВАЗ 2121, 1990 року виготовлення, державний номерний знак 5674ХАБ, білого кольору. № кузова 0830620, двигун № 1589320. залишкова вартість згідно Договору № 10 -4811.96 гривень (пункт 2 Приложения № 2 к договору № 10 від 10.03.03 року, розділ транспорт).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота нива", с. Забавне( 64333, Харківська область, Ізюмський район, село Забавне, вул. Леніна, 1, п/р№ 26007301760316 в АК ПІБ м. Ізюм, МФО 351492, код ЄДРПОУ 30501369) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Олександрівка (64321, Харківська область, Ізюмський район, село Олександрівка, вулиця Перемоги, 3, п/р 26002036433400 в АКІБ "Укрсіббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31476098) 341,80 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст Рішення підписано 17 грудня 2009 року.