Рішення № 74264550, 17.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

17.05.2018 Справа №607/5756/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- з участю ОСОБА_1

представника УПФ - Черемшук У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки НОМЕР_2 від 20 липня 1975 року виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що у трудовій книжці допущено помилку у написанні його імені та даті народження, зокрема помилково вказано його ім'я «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», а дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2». На даний час він досяг пенсійного віку та звернувся до управління Пенсійного фонду для оформлення пенсії. Управління Пенсійного фонду відмовило йому у призначенні пенсії, оскільки його ім'я зазначене у паспорті, архівних довідках про заробітну плату не збігається із іменем зазначеним у трудовій книжці.

Посилаючись на наведене та те, що встановлення даного факту необхідно йому для призначення пенсії в органах пенсійного фонду, просив задовольнити заяву.

20 квітня 2018 року від представника заінтересованої особи - Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України надійшли письмові пояснення. Вказують, що встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки пов'язане з наступним вирішенням спору про право на пенсію. Посилаючись на наведене, просить залишити заяву без розгляду.

07 травня 2018 року ухвалою суду (яка занесена до протоколу судового засідання) проведено заміну назви заінтересованої особи з Пенсійного фонду України на Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Черемшук У.М. просила залишити заяву без розгляду, у зв'язку з наявністю спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 25 лютого 1960 року.

За паспортом громадянина України НОМЕР_4, виданим Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області 24 січня 2014 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника записано «ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 від 20 липня 1975 року вбачається, що ім'я заявника вказано як «ОСОБА_1», а дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» .

Вказані розбіжності у написанні імені заявника у трудовій книжці та в інших документах позбавляють його можливості реалізувати передбачені законом права щодо оформлення пенсії.

Суд, розглянувши справу,заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні по справі докази, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлено, що у трудовій книжці допущено помилку у написанні імені та даті народження заявника, зокрема помилково вказано його ім'я «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», а дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Разом з тим, факт належності трудової книжки заявнику ОСОБА_1, підтверджується наступними документами:

- архівною довідкою державного архіву Миколаївської області від 24.04.2018 року за №М-603/03-05, з якої вбачається, що ОСОБА_1 працював у постійно діючому будівельному поїзді №3 тресту «Південелеваторбуд» у період з 1983 року по 1989 роки. Вказані періоди робити на даному підприємстві також зазначені у трудові книжці виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у записах за №№ 19-21;

- архівною довідкою Тернопільської міської ради за №367/26-3.02 від 22.03.2018 року, з якої встановлено, що по документах архівного фонду ТОВ «ТВФ «Ротор» ( ТеКЗ «Тернопільський комбайновий завод») ОСОБА_1 у період з 1989 року по 1994 роки працював на посаді столяра-тесляра цеху №7 ТОВ «ТВФ «Ротор» ( ТеКЗ «Тернопільський комбайновий завод»). Вказаний період робити заявника також зазначений у трудові книжці виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у записі за №22.

Таким чином, суд вважає, що зазначені у трудовій книжці ім'я та дата народження заявника були написані помилково, з незалежних від нього обставин.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 вказаної трудової книжки, а необхідність його встановлення зумовлена реалізації його права на пенсію.

Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника на призначення пенсії, реалізація яких залежить виключно від доведеності факту належності йому трудової книжки, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки НОМЕР_2 від 20 липня 1975 року виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд не приймає до уваги доводи УПФ про те, що встановлення даного факту пов'язане з наступним вирішенням спору про право як безпідставні та необґрунтовані, оскільки ні із заяви ОСОБА_1, ні із пояснень УПФ, що є в матеріалах справи, не вбачається в чому саме полягає такий спір.

Більше того, в судовому засіданні представником УПФ не доведено, що реалізація заявником права на пенсію залежить від інших обставин, ніж від встановлення факту належності йому трудової книжки.

Керуючись ст. ст. 89, 265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересована особа - Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України (вул.Руська, 17 м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 40377598) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) - трудової книжки НОМЕР_2 від 20 липня 1975 року виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25 травня 2018 року.

Головуюча