Рішення № 74263880, 22.05.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1443/17

Провадження №2/594/340/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 спілка «СуперКредит» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-37/0001/17/153/06 від 12 січня 2017 року у сумі 6585, 58 грн., посилаючись на те, що у відповідності до умов даного кредитного договору, відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді траншу в сумі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 66 % річних та було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. Позивач вказав, що відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а тому просить стягнути з відповідача 6585, 58 грн. заборгованості за кредитним договором №СК-37/0001/17/153/06 від 12 січня 2017 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при цьому зазначив, що не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася повторно, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи. Відзиву щодо позову не подала.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

12 січня 2017 року між ОСОБА_1 спілкою «СуперКредит» в особі Голови Правління ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-37/0001/17/153/06 про надання позичальнику фінансового кредиту у розмірі 5000 грн. для ведення особистого підсобного господарства на умовах строковості, платності та забезпеченості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 66 % річних, строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за його користування 12 січня 2020 року.

Цього ж числа сторони уклали додатковий договір №1 до ОСОБА_1 договору кредитної лінії №СК-37/0001/17/153/06, яким погодили графік платежів по кредиту та відсотках з врахуванням сплачених платежів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За заявою відповідача ОСОБА_2, позивачем ОСОБА_1 спілкою «СуперКредит» кредитні кошти згідно ОСОБА_1 договору кредитної лінії СК-37/0001/17/153/06 у сумі 5000 грн. переказано на реквізити карточки ПриватБанк. Наведене вбачається з заяви ОСОБА_2 від 12.01.2017 року та підтверджується платіжним дорученням №8397 від 12.01.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2, як позичальник, зобов’язувалася повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним договором, кінцевий термін погашення кредиту 12 січня 2020 року (п.5.1 кредитного договору).

Відповідно до п.п.9 п.2.4 кредитного договору, позичальник зобов'язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 15 числа вказаного у додатковому договорі, а також сумами, не меншими, ніж вказані в додатковому договорі.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов’язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно п.3.4 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 додаткового договору, кредитодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

З розрахунку заборгованості слідує, що відповідач ОСОБА_2 по кредитному договору кредитної лінії №СК-37/0001/17/153/06 від 12 січня 2017 року, станом на 11 грудня 2017 року допустила заборгованість в сумі 6585, 58 грн., в тому числі: сума неповернутого тіла кредиту – 4779, 51 грн., сума процентів за користування кредитом – 1797, 99 грн., пеня – 8, 08 грн.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором кредитної лінії №СК-37/0001/17/153/06 від 12 січня 2017 року в розмірі 6585 грн. 58 коп.

У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279, 280-284 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Збараж вул.Січових Стрільців, 39 Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1 спілки «СуперКредит», м. Київ вул. П.Григоренка, 39 б, оф.123, суму заборгованості за кредитним договором кредитної лінії №СК-37/0001/17/153/06 від 12 січня 2017 року в розмірі 6585 (шість тисяч п»ятсот вісімдесят п»ять) грн. 58 (п»ятдесят вісім) коп., а також сплачені судові витрати в сумі - 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Учасникам справи, за їхньою заявою негайно видаються копії скороченого судового рішення після його проголошення.

Повне рішення складено 25 травня 2018 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Борщівського районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Чир П. В.