Ухвала суду № 74263856, 22.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

22.05.2018 Справа №1915/18989/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про визнання незаконною бездіяльності головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30 червня 2017 року у виконавчому провадженні ВП № 50622713, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває скарга Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» про визнання незаконною бездіяльності головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30 червня 2017 року у виконавчому провадженні ВП № 50622713.

При зверненні до суду із скаргою стягувач просив витребувати з Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби матеріали виконавчого провадження ВП № 50622713.

Ухвалою судді від 12 березня 2018 року було відкрито провадження у справі за вказаною скаргою, призначено до судового розгляду на 22 березня 2018 року, а також ухвалено витребувати з Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області матеріали виконавчого провадження ВП № 50622713 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості по кредиту за договором № Ск-1116-030178/9-2008 від 15 вересня 2008 року в розмірі 12 414,45 гривень та за наявності заперечень щодо вимог скарги, подати їх до початку судового засідання.

Копію вказаної ухвали було надіслано до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, та отримано представником відділу ДВС 19 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, в судове засідання, призначене на 22 березня 2018 року, матеріали виконавчого провадження надані не були, про причини неможливості їх подати суд не повідомлено.

Судове засідання було відкладено на 12.00 год. 13 квітня 2018 року, про що Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області було повідомлено шляхом надсилання повістки про виклик до суду, яка отримана представником відділу ДВС 28 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак в судове засідання, призначене на 13 квітня 2018 року представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних матеріалів виконавчого провадження знову не надав та про неможливість їх подання до суду не повідомив.

Після цього судові засідання ще двічі відкладалися – на 27 квітня 2018 року та 22 травня 2018 року, про що Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надсилалися повідомлення з вимогою виконати ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 березня 2018 року щодо надання матеріалів виконавчого провадження ВП № 50622713. Вказані повідомлення були отримані відділом ДВС 20 квітня 2018 року та 10 травня 2018 року відповідно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судові засідання знову не з’являвся, про причини неявки суд не повідомляв, витребуваних матеріалів виконавчого провадження не надав, про неможливість їх подання суд не повідомив.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився, при цьому у скарзі просив проводити її розгляд без участі представника ПАТ «Родовід Банк».

Боржник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи те, що Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області витребувані ухвалою судді від 12 березня 2018 року матеріали виконавчого провадження у встановлені строки надані суду не були, про неможливість їх неподання суд не було повідомлено, суд приходить до переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України, до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 528,6 гривень.

Окрім того, враховуючи те, що витребувані документи судом і надалі не отримані, тому суд приходить до переконання про необхідність повторного витребування з Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області матеріалів виконавчого провадження ВП № 50622713.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 148 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути з Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, код ЄДРПОУ 40330167) в дохід державного бюджету штраф в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 (п’ятсот двадцять вісім) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Роз’яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання ухвали суду.

Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 14 червня 2018 року.

Повторно витребувати з Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області матеріали виконавчого провадження ВП № 50622713 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості по кредиту за договором № Ск-1116-030178/9-2008 від 15 вересня 2008 року в розмірі 12 414,45 гривень.

Витребувані документи направити на адресу суду до 14 червня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п’яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_4