Ухвала суду № 74263820, 25.05.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/470/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Приват Банк «, третьої особи: ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору.

в с т а н о в и в:

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у відповідача ПАТ КБ « Приват Банк « належним чином засвідчені копії всіх матеріалів кредитної справи за Кредитним догвором № ZROWGA00004402 від 10 червня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством « Комерційний банк « ПриватБанк», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство « Комерційний банк « ПриватБанк «, на підставі якого було надано кредит в сумі 116 750 гривнь та його подальшого виконання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання даних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ПАК КБ « ПриватБанк».

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв'язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ « Приват Банк «, третьої особи: ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору підлягає задоволенню.

Витребувати у відповідача ПАТ КБ « ПриватБанк»:

- належним чином засвідчені копії всіх матеріалів кредитної справи за Кредитним догвором № ZROWGA00004402 від 10 червня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством « Комерційний банк « ПриватБанк», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство « Комерційний банк « ПриватБанк «, на підставі якого було надано кредит в сумі 116 750 гривнь та його подальшого виконання.

Роз'яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Роз'яснити ПАТ КБ « ПриватБанк» , що у разі ненадання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів , витребовуваних судом , суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ , або відмовити у його визнанні , або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити відповідачу: ПАТ КБ « ПриватБанк», 49094, м. Дніпро,вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Строк виконання ухвали до 15.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.