
Справа № 588/1713/17Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/929/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк»
на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк», третя особа - Криничанська сільська рада Тростянецького району Сумської області,
про розірвання договору оренди, визнання договору оренди розірваним, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11.05.2018 року апеляційна скарга ТДВ «Маяк» була залишена без руху й наданий строк для усунення недоліків.
Заявником апеляційної скарги виконані вимоги ухвали та усунуті зазначені в ній недоліки.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та в строк, встановлений ст.354 ЦПК України, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії.
Сплачено належний розмір судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26 березня 2018 року.
Копію даної ухвали надіслати ТДВ «Маяк» (а.с. 139).
Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: позивачу ОСОБА_3, третій особі - Криничанській сільській раді Тростянецького району Сумської області (всі а .с. 139).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом десяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 74263780, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1713/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: