
Справа №590/579/18
Провадження №2/590/149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумська область
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Бондарчук Я.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390788, місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Микитівка, Ямпільський район, Сумська область, 41241) про визнання права власності у порядку спадкування та продовження строку на прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування та продовження строку на прийняття спадщини, в якому просив суд:
1. визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на:
- житловий будинок загальною площею 59,2 кв.м. з надвірними будівлями;
- земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,36 га;
- земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,36 га, що розташовані за адресою: Сумська область, Ямпільський район, с. Зелена Діброва, вул.. Зелена, буд.3;
- земельну частку (пай), яка розташована на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2.
2. поновити йому, ОСОБА_1, пропущений через поважні причини строк для прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_2, та визначити додатковий строк для прийняття спадщини в три місці з моменту набрання рішенням законної сили.
Форма і зміст позовної заяви визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Судом встановлено, що позовну заяву позивачем подано з порушенням зазначених норм процесуального закону з огляду на наступне.
Так, позивачем, ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру.
Позовна вимога про визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру, у зв’язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено про визнання права власності.
Відповідно до п.3 ч.3. ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Натомість, в позовній заяві та документах доданих до позову не зазначено вартості майна, щодо якого заявлено вимоги про визнання права власності, та не додано доказів в обґрунтування цієї вартості, які б давали змогу визначити вартість нерухомого майна, про визнання права власності на які подано позов, що в свою чергу унеможливлює встановлення суми судового збору, який підлягає сплаті.
Крім того, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).
Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390788, місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Микитівка, Ямпільський район, Сумська область, 41241) про визнання права власності у порядку спадкування та продовження строку на прийняття спадщини, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я.П. Бондарчук
Судове рішення № 74263666, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 590/579/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: