Ухвала суду № 74263441, 25.05.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 585/1639/17Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/933/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору в розмірі 2400 грн. та апелянту був наданий строк на усунення недоліків.

24 травня 2018 року ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків в якій просив звільнити його від сплати судового збору в зв'язку з скрутним матеріальним становищем та тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

В обґрунтування свого клопотання, ОСОБА_3 надав довідку Роменського об’єднаного УПФУ Сумської області з якої вбачається, що ОСОБА_3 в 2017 році отримав пенсію по інвалідності в розмірі 15904,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, враховуючи майновий стан відповідача та розмір судового збору, який підлягає сплаті, вважаю можливим клопотання ОСОБА_3 задовольнити та звільнити його від сплати судового збору у розмірі 2400 грн. 00 коп.

Відповідно до положень п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб суд визнає справу малозначною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 359 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити та звільнити його від сплати судового збору в сумі 2400 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 2).

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 128).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2