Рішення № 74263127, 18.04.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1921/17

Провадження № 2/589/129/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Глухівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом (який був уточнений 07.06.2017) до Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку в два місяці для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2. В обґрунтування позову посилається на те, що 15.03.2005 помер його батько ОСОБА_2, який за своє життя мав на праві власності майно, розташоване на території Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області. Оскільки ОСОБА_2 за життя заповіт не складав, спадкоємцем першої черги за законом є позивач, однак останній пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки не мав грошових коштів для оформлення спадщини. На даний час у нього виникла така можливість, а тому він одразу звернувся до суду для продовження строку прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, його представник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, а судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у підготовчому судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що заперечень проти позову не має.

Третя особа в судове засідання також не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 11.07.1980, позивач є сином ОСОБА_2 (а.с. 7).

ОСОБА_2 помер 15.03.2005, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №247186 від 06.08.2015 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, розташоване на території Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, спадщину після його смерті позивач не прийняв, оскільки на момент смерті разом із ним зареєстрований не був і заяву про прийняття спадщини не подавав /а.с.5,14, 34/.

З листа Глухівської районної державної нотаріальної контори від 20.10.2017 № 01-16 вбачається, що після смерті 15.03.2005 ОСОБА_2, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємцем першої черги після свого батька ОСОБА_2

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище і визнає її поважною. Наявність даних обставин підтверджено відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України 15.02.2018 р., з яких вбачається, що позивач хоча і отримував доходи, однак вони були незначними.

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталався, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, судом не встановлено.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за позивачем, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 200, 206, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/ додатковий строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась 15.03.2005 року після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 18.04.2018 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4