Ухвала суду № 74263125, 23.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1922/18

Провадження № 2-з/592/27/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії, пов’язані з розпорядженням нерухомим майном, а саме: з 2/3 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1, та земельною ділянкою, загальною площею 0,0368 га, наданої для індивідуального садівництва, за адресою: Сумська область, Сумський район, Червоненська (нова назва Старосільська) сільська рада, «Будівельник» садівничий кооператив, земельна ділянка 52, кадастровий номер 5924788700:01:004:0656, які належать ОСОБА_3, до вирішення справи по суті.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, - забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно п. 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 р. Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,- суд при розгляді заяви повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Крім того, в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа №592/10479/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.04.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без розгляду. На даний час, ухвала не набрала законної сили.

25.10.2017 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми (справа №592/10479/17) вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження частки нерухомого майна, а саме: 2/3 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1, та земельної ділянки, загальною площею 0,0368 га, наданої для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: Сумська область, Сумський район, Червоненська (нова назва Старосільська) сільська рада, «Будівельник» садівничий кооператив, земельна ділянка 52, кадастровий номер 5924788700:01:004:0656, до вирішення справи по суті.

19.04.2018 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми скасовано заходи забезпечення позову. На даний час дана ухвала не набрала законної сили, а тому підстав застосування забезпечення позову на даний час не вбачається.

Керуючись ст. ст. 149, 150,153 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення – 23.05.2018 р.

Суддя В.Б. Князєв