
Справа№592/3445/18
Провадження №2/592/1709/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді – Литовченка О.В.,
за участю секретаря – Черей С.В.,
розглянув у порядку спрощеного провадження, цивільну справу за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку,
в с т а н о в и в:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 10.01.2018 р. була звільнена з роботи за власним бажанням у зв’язку з невиконанням власником умов колективного договору на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України. При звільненні з нею не був проведений остаточний розрахунок. Відповідач заборгував 17327 грн. 22 коп. Крім того, з дня звільнення відповідач не сплатив їй заробітну плату, тому повинен виплатити їй середній за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто починаючи з 10.01.2018 р. Просила суд стягнути з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату в розмірі 17327 грн. 22 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою суду від 06.04.2018 р. по справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін.
17.05.2018 р. представником відповідача ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнав заборгованість по заробітній платі у розмірі 17327 грн. 22 коп. та середній заробіток за час затримки при звільненні з розрахунку робочих днів: понеділок, вівторок, середа, у сумі 6078 грн. 73 коп.
Дослідивши докази по справі, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі обставини.
ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», звільнена з 10.01.2018 р. за власним бажанням у зв’язку з невиконанням власником умов колективного договору, ч. 3 ст. 38 КЗпП України.
Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (частина перша статті 117 КЗпП України).
Судом встановлено, що в день звільнення ОСОБА_1, ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України.
Згідно Довідки ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» № 16-07/648 від 02.05.2018 р. заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить: 17327 грн. 22 коп.
Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до Наказу № 75 від 21.03.2014 р. у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» з 26.05.2014 року встановлено всім працівникам робочу неділю з режимом роботи 3 робочі дні: понеділок, вівторок, середа.
Згідно Довідки ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» № 16-07/648 від 02.05.2018 р. середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 без урахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору становить 164 грн. 29 коп.
Період затримки розрахунку при звільненні позивачу на дату ухвалення даного рішення, тобто з 10.01.2018 року по 23.05.2018 року становить 55 робочих днів (січень – 9, лютий – 12, березень – 12, квітень – 13, травень – 9), а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 9035 грн. 95 коп. (164,29 грн. х 55 = 9035 грн. 95 коп.).
З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити - стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 17327 грн. 22 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.01.2018 року по 23.05.2018 року включно у сумі 9035 грн. 95 коп.
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 (Сумська область Сумський район с. Стецьківка вул.. Озерна, 21, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у розмірі 17327 (сімнадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 22 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 (Сумська область Сумський район с. Стецьківка вул.. Озерна, 21, РНОКПП НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.01.2018 року по 23.05.2018 року включно у сумі 9035 (дев’ять тисяч тридцять п’ять) грн. 95 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Литовченко
Судове рішення № 74262939, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/3445/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: