Рішення № 74262797, 24.05.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/702/18

Номер провадження 2-о/573/59/18

РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 червня 2000 року померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Вирівської сільської ради Білопільського району та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю. На даний час вона має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, але з'ясувалось, що в свідоцтві про її народження прізвище, ім’я та по батькові матері зазначене російською мовою як «Часнык Екатерина Евсеевна», в той час коли в свідоцтві про смерть матері її прізвище, ім’я та по батькові записане як ОСОБА_3. Крім того, розбіжності містяться і в державному акті серії IV-СМ №031607, де по батькові матері записане як Мусіївна. Через вказані розбіжності вона позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті матері. Виправити вказані розбіжності у позасудовому порядку на даний час неможливо. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 є її матір’ю, а також про належність її матері державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-СМ №031607.

Заявник ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, останній направив суду заяву про розгляд справи без його та заявника участі, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи – Вирівської сільської ради Білопільського району в судове засідання не з’явився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника, її представника та заінтересованих особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_5, народилася 10 червня 1939 року в с. Вири Білопільського району Сумської області. В свідоцтві про народження заявника її матір’ю на російській мові записана «Часнык Екатерина Евсеевна» (а. с. 8).

15 червня 2000 року матір заявника померла, у свідоцтві про смерть її прізвище, ім’я та по батькові записане як ОСОБА_3 (а. с. 6).

Із довідки виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 19 січня 2018 року №113 вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 15 червня 2000 року, до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом управління спадковим майном прийняла її донька ОСОБА_1 Заповіт від імені померлої виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 7).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 21 липня 1999 року на підставі рішення VIІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ №031607, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вирівської сільської ради. Вказаний державний акт виданий на ім’я ОСОБА_5 та в подальшому прізвище власника акту Вирівською сільською радою було виправлене на ОСОБА_3 (а. с. 9).

Через вказані розбіжності у написанні прізвище, ім’я та по батькові матері ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилася після смерті матері (а. с. 10-11).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичні факти про те, що ОСОБА_3, яка померла 15 червня 2000 року, була матір’ю ОСОБА_1, та що ОСОБА_3, яка померла 15 червня 2000 року, належав державний акт на право власності на землю серії IV-СМ №031607, виданий на ім’я ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 41850, Сумська область, Білопільський район, село Вири, вулиця Кавказ, будинок 17, заінтересовані особи: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04390954, місце знаходження: 41850, Сумська область, Білопільський район, село Вири, вулиця Шкільна, будинок 1, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, місце знаходження: 41856, Сумська область, Білопільський район, селище міського типу Улянівка, вулиця Центральна, будинок 5, приміщення 2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, яка померла 15 червня 2000 року в селі Вири Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії І-БП №089907, була матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якої прізвище, ім’я та по батькові матері було записане на російській мові як "Часнык Екатерина Евсеевна".

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, яка померла 15 червня 2000 року в селі Вири Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії І-БП №089907, належав державний акт на право власності на землю серії IV-СМ №031607 від 21 липня 1999 року, виданий на ім'я ОСОБА_5 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №243.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя