Ухвала суду № 74262456, 23.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2327/18

2/214/1825/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Чернової Н.В.,

за участю:

при секретаря судового засідання – Рендюк Н.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по справі 211/5505/17 від 26.02.2018 року.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Третя особа у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача, про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача за таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, представником відповідача до суду надано письмове клопотання про зупинення провадження по справі до набрання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по справі 211/5505/17 від 26.02.2018 року.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 року призначено апеляційний розгляд по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою Криворізької місцевої прокуратури № 3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по справі 211/5505/17 від 26.02.2018 року.

Так, суд вбачає об’єктивні підстави неможливості розгляду даної справи до набрання вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по справі 211/5505/17 від 26.02.2018 року.

Пунктом п’ятим частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди до набрання законної сили вироку, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до набрання законної сили вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по справі 211/5505/17 від 26.02.2018 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова