Ухвала суду № 74262455, 16.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/687/18

Номер справи місцевого суду: 514/1611/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Гончарова О.О.

суддів: Грідіної Н.В., Потаніна О.О.

за участю

секретаря: Подуст Т.П.

прокурора: Бахчиванжи Є.І.

слідчого: Михайлова І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року ,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді Сташевська Л.Г. подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким зобов’язати відповідальних осіб, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013170430000200 належним чином розглянути клопотання потерпілих від 18 листопада 2016 року про проведення слідчих дій у вигляді призначення повторної судово – медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, прокурора та слідчого, які зазначили, що по вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв’язку з відсутністю подій кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України,вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги; апеляційний суд вважає, що провадження за апеляційною скаргою необхідно закрити, виходячи з наступного.

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013170430000200 від 11 квітня 2013 року, яка виразилася у неналежному розгляді клопотання про проведення слідчих дій у вигляді призначення повторної судово-медичної експертизи.

З доданої апеляційному суду Одеської області постанови вбачається, що кримінальне провадження № 12013170430000200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2013 року, зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито – за відсутністю подій кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України.

З огляду на те, що на даний момент закрито кримінальне провадження, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 405, 417, 419, 422, 532 КПК України, Апеляційний суд Одеської області,

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

О.О. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Потанін