Ухвала суду № 74262435, 25.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/548/17

Провадження № 2-с/591/14/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2017 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Свої вимоги мотивує тим, що він взагалі не знав про наявність судового наказу, оскільки фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. З нарахованою заборгованістю не згоден, вказує, що судом при винесенні судового наказу не взяті до уваги суттєві обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

10 лютого 2017 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.07.2012 року по 31.12.2016 року в сумі 11496 грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору 800 грн. (а.с.27).

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що не отримував судовий наказ, а про його існування йому стало відомо лише 10.05.2018 року. В матеріалах справи наявний конверт з вкладенням судового наказу з додатками, який не було вручено боржнику (а.с.29-47), а тому це підтверджує факт того, що боржник не отримував судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З наведеного судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2017 року по справі № 591/548/17 провадження № 2-н/591/46/17.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО