Вирок № 74262217, 25.05.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 578/262/18

Провадження № 1-кп/575/55/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі : головуючого Семенової О.С.,

при секретарі Пасюга Н.М.,

з участю прокурора Петрова А.І.,

захисника ОСОБА_1‘яненко Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження за обвинуваченням відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 з початку січня 2018 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, зберігав при собі подрібнені та висушені рослини коноплі з метою особистого вживання шляхом паління без мети збуту.

14.02.2018 до ЧЧ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся мешканець с. Виднівка Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з повідомленням, що до нього додому прийшов його знайомий на ім‘я ОСОБА_2, який при собі мав речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на рослини конопель. Цей чоловік направився від його домоволодіння в напрямку с. Грязне Краснопільського району Сумської області. Того ж дня близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, йдучи по трасі с. Виднівка – с. Черенеччина Краснопілського району Сумської області, був зупинений працівниками поліції. У порядку ст. 237 КПК України був проведений огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_2 у внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено жовтий поліетиленовий пакет та паперовий коробок із речовиною рослинного походження, у подрібненому сухому стані з характерним запахом канабіса, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину у пакеті 14,99 г, у коробці 13,30 г.

Своїми умисними, протиправними, суспільно - небезпечними діями, які виразилися у незаконному зберіганні без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

21 лютого 2018 року між начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_1‘яненко Н.П. укладеного угоду про визнання винуватості.

Начальник Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 з його захисником ОСОБА_1‘яненко Н.П. в судовому засіданні підтримали умови укладеної угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до статті 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

У вказаному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена добровільно та відповідає вимогам КПК України та КК України.

При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого,відповідно статті 67 КК України, не встановлено. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо /а.с.60 /, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /а.с.61/, в порядку ст. 89 КК України є не судимим /а.с.59/.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 100 КПК України речовий доказ – жовтий поліетиленовий пакет з рослинами у подрібненому стані, ззовні схожими на рослини коноплі, що зберігається у камері зберігання речових доказів Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області /а.с.52-53/, - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати, пов’язані із залученням експерта в сумі 858 гривень 00 копійок /а.с.54/ відповідно до ст.ст. 122, 126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 392, 394, 474- 475 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 лютого 2018 року між начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_1‘яненко ОСОБА_5.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень /Одержувач: Держбюджет Великописарівського району; рахунок: 31110106700090; МФО:837013; Код ЄДРПОУ: 36524114; Код класифікації доходів бюджету: 21081100/.

Речовий доказ - жовтий поліетиленовий пакет з рослинами у подрібненому стані, ззовні схожими на рослини коноплі, що зберігається у камері зберігання речових доказів Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов’язані із залученням експерта, в сумі 858 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Великописарівський районний суд.

Суддя О.С.Семенова