Ухвала суду № 74261709, 25.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/5558/18

Провадження № 2з/521/136/18

У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Гуревський В.К.

при секретарі – Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту, а саме:

- на грошові кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» (код ЄДРПОУ 39385401, місцезнаходження юридичної особи; 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21) в розмірі, що відповідає сумі боргу за договором позики від 25 грудня 2015 року, а саме: 26635083,85 гривень (двадцять шість мільйонів шістсот тридцять п’ять тисяч вісімдесят три гривні 12 коп.), що є на рахунку № 26105455000154в Акціонерному товаристві “ОТП БАНК”, МФО 300528, який належить відповідачеві;

- на грошові кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» (код ЄДРПОУ 39385401, місцезнаходження юридичної особи: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21) в розмірі, що відповідає сумі боргу за договором позики від 25 грудня 2015 року, а саме: 26635083,85 гривень (двадцять шість мільйонів шістсот тридцять п’ять тисяч вісімдесят три гривні 12 коп.), що є на рахунку № 26009455007190в Акціонерному товаристві “ОТП БАНК”, МФО 300528, який належить відповідачеві;

- на грошові кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» (код ЄДРПОУ 39385401, місцезнаходження юридичної особи: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21) в розмірі, що відповідає сумі боргу за договором позики від 25 грудня 2015 року, а саме: 26635083,85 гривень (двадцять шість мільйонів шістсот тридцять п’ять тисяч вісімдесят три гривні 12 коп.), що є на рахунку № 26041455001820в Акціонерному товаристві “ОТП БАНК”, МФО 300528, який належить відповідачеві;

- на грошові кошти, належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» (код ЄДРПОУ 39385401, місцезнаходження юридичної особи: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21) в розмірі, що відповідає сумі боргу за договором позики від 25 грудня 2015 року, а саме: 26635083,85 гривень (двадцять шість мільйонів шістсот тридцять п’ять тисяч вісімдесят три гривні 12 коп.), що є на рахунку № 26004500148693в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕДІ ОСОБА_2", МФО 300614, який належить відповідачеві.

Свою заяву обґрунтовував тим, що згідно умов укладеного договору від 25 грудня 2015 року відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 18257924,66 гривень, що на дату підписання договору є еквівалентом 115 869,16 доларів США. Позику відповідач отримав згідно умов договору шляхом безготівкового перерахування коштів на свій банківський рахунок. Згідно умов договору позичені грошові кошти відповідач мав повернути шляхом перерахування на поточний рахунок позивача в наступному порядку:1) 289467,29 доларів США до 01 квітня 2015року; 2) 289467,29 доларів США до 01 липня 2015року; 3) 289467,29 доларів США до 01 жовтня 2015року; 4) 289467,29 доларів США до 29 грудня 2015 року.

Відповідач станом на дату подання позову позичені грошові кошти не повернув та не перерахував дані кошти на поточний рахунок позивача, чим було порушено низку вимог чинного законодавства в сфері належного виконання зобов’язань. Оскільки, починаючи з 29 грудня 2015 року відповідач привласнив кошти позивача та безпідставно ними користується на власний розсуд, ігноруючи права власника цих коштів, у позивача є підстави вважати, що така позиція відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає у задоволені заяви про забезпечення позову необхідно відмовити з наступних причин.

04 квітня 2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти за договором позики від 25 грудня 2015 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року у задоволені заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 01021, АДРЕСА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

Оскільки питання про забезпечення позову вже розглянуто, тому у задоволені заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про стягнення заборгованості за договором позики необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про стягнення заборгованості за договором позики – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

25.05.2018