Ухвала суду № 74261652, 21.05.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3841/15 к

пр. №1-во-505/4/18

21.05.2018 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Черній К.В.

за участю ОСОБА_1

у відсутності прокурора Чорного О.Д., захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_2 про виправлення описки по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №42015160690000022 від 11.06.2015 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, офіцера відділу прикордонної служби штабу Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться в розпорядженні начальника Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше засудженого:

-06.04.2018 року Котовським міськрайсудом, Одеської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначено йому узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 58 КК України призначено ОСОБА_3 службове обмеження для військовослужбовців на 1 (один) рік. Зараховано ОСОБА_3 термін тримання під вартою в період досудового розслідування з 23.08.2015 р. по 06.09.2015 р. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув’язнення з розрахунку 1 день попереднього ув’язнення до трьох днів службового обмеження, що складає 42 дні (14 днів тримання під вартою помножити на 3), та призначено йому остаточне покарання у вигляді 10 (десяти) місяців 20 (двадцяти) днів службового обмеження з відрахуванням із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 в доход держави десяти відсотків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 27.03.2018 року клопотання прокурора військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 задоволено. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015160690000022 від 11.06.2015 р. відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрито у зв’язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді.

Ухвалою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 05.04.2018 року клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення застави задоволено. Повернуто заставодавцю ОСОБА_5 заставу у розмірі 365 400 (триста шістдесят п’ять тисяч чотириста) грн. застосовану ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, Одеської області від 31.07.2015 року та внесену на депозитний рахунок апеляційного суду, Одеської області: код ОКПО 02892913, р/р 37317012000098; МФО 828011; банк отримувача ГУ ГКСУ в Одеській області за ОСОБА_1.

Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Котовського міськрайсуду, Одеської області від 05.04.2018 року відносно ОСОБА_1, оскільки ним було помилково вказано прізвище заставодавця, як «Кеплер Геннадія Володимировича», так як в платіжному дорученні №46334815 від 06.08.2015 р. нечітко написано прізвище заставодавця, а правильно вважати його прізвище ОСОБА_6.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

21.05.2018 року до канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4, зареєстроване за №5798, в якому він просить розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки без його присутності.

Як вбачається з копії паспорту серії КМ 942564, завіреної приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу, Одеської області ОСОБА_7 – прізвище заставодавця «Келлер Геннадій Володимирович».

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про виправлення описки прізвище заставодавца в ухвалі Котовського міськрайсуду, Одеської області від 05.04.2018 року відносно нього.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені судом описки не впливають на зміст ухвали, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Котовського міськрайсуду, Одеської області від 05.04.2018 року по кримінальному провадженню №505/3841/15 к, пр. №1-кп-505/67/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, офіцера відділу прикордонної служби штабу Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

В описовій та результативній частині ухвали Котовського міськрайсуду, Одеської області від 05.04.2018 року по кримінальному провадженню №505/3841/15 к, пр. №1-кп-505/67/18 відносно ОСОБА_1читати по тексту: «повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 365 400 (триста шістдесят п’ять тисяч чотириста) грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрай суд, Одеської області на протязі 7 діб.

Cуддя: Павловська Г.В.