
_____________________
Справа № 520/11760/13-ц
Провадження № 2/520/2955/18
УХВАЛА
24.05.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Пучкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1, посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування: з Першої одеської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті 24.09.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились.
Згідно з відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстраційного обліку 28.11.2017 року у зв’язку зі смертю.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що для вирішення питання про залучення правонаступника необхідно витребувати з Одеського міського ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з Першої одеської державної нотаріальної контори відомості про спадкоємців та наявність заповіту померлого.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.
Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, задовольнити.
Витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витребувати з Першої одеської державної нотаріальної контори:
- відомості про те, чи звертались із заявою про прийняття спадщини, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи посвідчувався заповіт щодо майна померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
- копії всіх матеріалів спадкової справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 74261484, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/11760/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: