Ухвала суду № 74261391, 25.05.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2658/18

Провадження № 2-аз/500/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання – Сирбу Г.В.,

позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа № 500/2658/18 (провадження 2-а/500/77/18) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення № 602 від 27.12.2017 року складеної головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3 та зупинення дії постанови по справі про адміністративне правопорушення № 602 від 27.12.2017 року складеної головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3, мотивуючи тим, що Ізмаїльським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження за постановою по справі про адміністративне правопорушення № 602 від 27.12.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 10200,00 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та його представника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 цієї статті, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 150 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Отже, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення чи привести до потреби докласти значні зусилля для відновлення прав позивача.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.151 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує постанову Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області № 602 від 27.12.2017 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн.

Ізмаїльським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження за постановою по справі про адміністративне правопорушення № 602 від 27.12.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 10200,00 грн.

Предметом позову по адміністративній справі є визнання протиправною та скасування постанови Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області № 602 від 27.12.2017 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за якою вже відкрито виконавче провадження та накладено арешт на рахунки позивача.

Враховуючи, що у разі невжиття заходів по зупиненню стягнення на підставі постанови Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області № 602 від 27.12.2017 року з позивача може бути стягнута сума у розмірі

20400,00 грн., що у разі скасування судом вищезазначеної постанови може привести до потреби докласти значні зусилля для відновлення прав позивача.

Таким чином, ураховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне до закінчення розгляду даної справи зупинити стягнення на підставі постанови Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області № 602 від 27.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Що стосується вимоги позивача про зупинення дії постанови по справі про адміністративне правопорушення № 602 від 27.12.2017 року складеної головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_3, суд вважає, що ця вимога не підлягає задоволенню в зв’язку з тим, що зупинення стягнення на підставі постанови Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області № 602 від 27.12.2017 року є достатнім заходом для відновлення прав позивача, у разі скасування оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі постанови Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області № 602 від 27.12.2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

В задоволенні решти вимог клопотання – відмовити.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4